請教（比較急，先簡版發貼再說）：關於民事索償中的醫生檢查報告

我，在職婦女，專業人士，office work ,用右手。05年在一家超市滑到，右臂肘部關節處骨裂，對方不願意賠償，隻有無奈進行民事索償。我方律師請的醫生1年多前對我右臂medical examination，報告說有3％的工作能力loss。

最近進行對方和我方醫生的joint medical examination，對方醫生很老練狡猾，提出一份明顯不利於我的joint medical report，然後兩方醫生都簽字了。

這個報告對索賠應該是不利的。我律師約我今天見麵再重新考慮索賠要求。

問題是，這個joint medical 報告漏洞百出，甚至顛倒黑白（隻挑對對方有利的說，對我有利的一概忽略，從根本否認我骨裂的事實）…依據、說理通篇都有很大問題。我公立、私立醫院的紀錄都很明確的說，之前的懷疑骨裂，後來得到X光確診；現在核磁共振檢查結果右臂關節有輕微退化，有小骨贅，神經變粗，可能是骨神經炎。但是joint medical 報告都隻字不提這些。

請問：我難得就沒有任何辦法對策了嗎？難道醫生就可以決定嗎？我的情況不利在於，我方醫生也在上麵簽字了（現在還不清楚也想不通他為什麽這樣）。可以任由醫生顛倒黑白嗎？

我在香港，都說香港是個法製社會，其實真正達到公平其實距離很遠。我還能做些什麽？很急，我也不知道為什麽我方醫生會簽字？他對我所有的看病紀錄都很清楚，難道他連這個joint medical report文字都不讀一下？還是有其它內情？

最近右臂核磁共振檢查結果不樂觀、官司的不順利，給我帶來很大壓力…難道法律都是留給人看的嗎？我的工作也不輕鬆的那種。自己還不算弱勢群體，普通人這麽難…也許我是弱勢群體吧...

所有跟帖： 

• 剛剛又收到律師轉來對方律師的信，忍不住想哭。 -新新馬甲- ♀ (1184 bytes) () 09/01/2008 postreply 00:49:30

• 對偶這個補充一點，也許這裏的老大們已經知道了。 -新新馬甲- ♀ (788 bytes) () 09/01/2008 postreply 01:33:31

• 續三：整理一下思緒，等會兒也要見律師,請大家多少給點建議吧。 -新新馬甲- ♀ (2017 bytes) () 09/01/2008 postreply 01:21:34

• 尋求傳媒的幫助吧，例如：壹周刊。 -紅葉- ♀ (88 bytes) () 09/01/2008 postreply 02:10:50

• 謝謝紅葉的回複， -新新馬甲- ♀ (189 bytes) () 09/01/2008 postreply 18:01:24

• 如果你和你的律師沒有簽著隱私條例，因該不算觸犯吧。 -紅葉- ♀ (129 bytes) () 09/01/2008 postreply 22:20:44

• 印象中我沒有和律師簽隱私合同之類的。 -新新馬甲- ♀ (172 bytes) () 09/01/2008 postreply 22:26:30

• 是的，正如我前麵所講，他們特意在雙方聯合檢查之後聯合檢查報告出來以前去法庭作PAYMENT IN 的。 -新新馬甲- ♀ (292 bytes) () 09/01/2008 postreply 22:33:21

• 回複：續三：整理一下思緒，等會兒也要見律師,請大家多少給點建議吧。 -sweden- ♀ (413 bytes) () 09/01/2008 postreply 02:36:00

• 回複swden -新新馬甲- ♀ (684 bytes) () 09/01/2008 postreply 18:16:17

• 現在核磁共振檢查結果不表明與摔倒有關。 -不開竅- ♂ (72 bytes) () 09/01/2008 postreply 08:10:53

• 謝謝不開竅的發言，也歡迎這樣的觀點，可是 -新新馬甲- ♀ (415 bytes) () 09/01/2008 postreply 18:25:40

• 續四：昨晚見了律師 -新新馬甲- ♀ (2018 bytes) () 09/01/2008 postreply 19:19:57

• 在等律師看能不能作些什麽，還有3個問題請教 -新新馬甲- ♀ (967 bytes) () 09/02/2008 postreply 19:49:55