回複：被警察誣陷違章,周四出庭－氣憤了幾個月了（Cobb county, GA）

剛才上網找了一下類似於您締案件，從1896年到1947年，類似的案件多半是開車的朋友贏得訴訟，(1947年以後，對不起，情況不太好)
基本上您生氣，罵人是沒有用的，重的是證據。

這個案件您，如果要想贏得這個案件，您需要做一些功課

1. 您必須明確的用圖示的方式說明您當時"第一次"停車的位置，因為在您的帖子中，就老貓來看這是一個非常重要的關鍵，
基本上就自行車的騎士來看，當他看到您打右轉燈準備右轉時，他的直覺反應應該有兩個選擇是，(a)他必須從左邊超過，(b)如果左邊車道也有其他的車，他應該保持直行，等您順利完成右轉的動作後繼續直行
問題就在於，您突然停止前進，"上這野蠻人先過"，您突然停止前進導致他煞車不及撞上您的車，(跟據您描述您車受損的狀況與對方損壞的狀況，應該是很合理的情況)

所以這就是問題的關鍵，

(i)如果您當時正在路口準備進入右轉車道，您的行為並沒有錯
(因為您必須make sure左方沒有來車)所以您停止，在起步，您沒有問題。

但是如果是

(ii)您是在拐彎前輩2-3個車的距離的地方突然停止前進，您就有錯了，因為┘當時以您的情況，如果您能夠從右方的後照鏡看到他逼近，同時您已經給予他明確的信號，您不需要也不應該完全停止讓他通過，因為他應該保持適當的空間，所以如果真出了事，對方一定有錯，但是您目前所遇到的情況，恐怕您有錯在先，這就好比您在高速公路上行車，前車突然無故故停車，您如果煞車不及撞上了對方，您有很大的機會被判定不是您的責任。(Reckless Driving)
老貓恐怕在您的案件中，警員之所以不聽取您的說法，其中有可能的原因就是您當時出事的位置讓警員考慮到這種情況。

所以您的問題就在於您必須依據警方的報告釐清事發的位置，並且在法庭上用明確的圖表來說明您的情況，如果您的情況如上述的是情況(I),您應該可以獲得無罪的判決，但是如果是情況(II),您可能會獲得有罪的判決。

所有跟帖： 

• 請看這個理由合理嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (299 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:23:10

• 回複：請看這個理由合理嗎? -單身老貓- ♂ (1251 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:30:04

• 回複：回複:關鍵是他撞的是我的左車燈不是右車燈 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (362 bytes) () 03/20/2007 postreply 15:54:35

• 回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (182 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:02:13

• 回複：回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

• 對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- ♂ (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

• 回複：老貓息怒,確實是筆誤,請看這幾張照片 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

• 回複：回複：我覺得警察也是故意撒謊. -不鏽鋼打狗棒- ♂ (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58

• 老貓兄分析第一種情況應基本屬實 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (382 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:42:57

• 補充：老貓兄分析第一種情況應基本屬實 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (304 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:12:19

• 在路口（如果我拐彎的地方）已經沒有Bike lane -不鏽鋼打狗棒- ♂ (139 bytes) () 03/20/2007 postreply 13:58:02

• 在路口有沒有traffic lights/stop sign? 這也很重要。 -3271963- ♀ (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:09:19

• 回複：在路口有沒有traffic lights/stop sign? -None of them -不鏽鋼打狗棒- ♂ (0 bytes) () 03/20/2007 postreply 14:13:07