回複:回複:關鍵是他撞的是我的左車燈不是右車燈

回答: 請看這個理由合理嗎?不鏽鋼打狗棒2007-03-20 13:23:10

但是他撞的是我的左車燈,右車把和右手受傷,所以他是在完成了左轉避讓後的右轉中撞的我.這樣有說服力嗎?



另外一種可能是他看到您奘準備右轉,所以他是靠您的右側直行,(這和您帖子中所說的看到右側有自行車突然逼近的說法穩合)準備等您完成轉向的動作後繼續直行,但是您突然減速,所以他連人帶車直接撞上您的右車燈後向右摔倒,所以兩種情況,錯誤與過失很不幸都應該屬於您。

所有跟帖: 

回複:回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- 給 不鏽鋼打狗棒 發送悄悄話 不鏽鋼打狗棒 的博客首頁 (182 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:02:13

回複:回複:回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- 給 不鏽鋼打狗棒 發送悄悄話 不鏽鋼打狗棒 的博客首頁 (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- 給 單身老貓 發送悄悄話 (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

回複:老貓息怒,確實是筆誤,請看這幾張照片 -不鏽鋼打狗棒- 給 不鏽鋼打狗棒 發送悄悄話 不鏽鋼打狗棒 的博客首頁 (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

回複:回複:我覺得警察也是故意撒謊. -不鏽鋼打狗棒- 給 不鏽鋼打狗棒 發送悄悄話 不鏽鋼打狗棒 的博客首頁 (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58

請您先登陸,再發跟帖!