回複：回複:關鍵是他撞的是我的左車燈不是右車燈

但是他撞的是我的左車燈,右車把和右手受傷,所以他是在完成了左轉避讓後的右轉中撞的我.這樣有說服力嗎?



另外一種可能是他看到您奘準備右轉，所以他是靠您的右側直行，(這和您帖子中所說的看到右側有自行車突然逼近的說法穩合)準備等您完成轉向的動作後繼續直行，但是您突然減速，所以他連人帶車直接撞上您的右車燈後向右摔倒，所以兩種情況，錯誤與過失很不幸都應該屬於您。

所有跟帖： 

• 回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (182 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:02:13

• 回複：回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

• 對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- ♂ (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

• 回複：老貓息怒,確實是筆誤,請看這幾張照片 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

• 回複：回複：我覺得警察也是故意撒謊. -不鏽鋼打狗棒- ♂ (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58