回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎?

我的推論是他在閃避他可能撞上的路中綠化帶(順便請教英文是哪個詞?)而撞上我的車.

進一不推論是發生在拐彎位置前,因為路口路中綠化帶是斷開的,和自行車道一樣.

這樣邏輯嚴謹嗎?

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複:這樣邏輯嚴謹嗎? -不鏽鋼打狗棒- ♂ (263 bytes) () 03/20/2007 postreply 16:18:25

• 對您的一個鄭重聲明 -單身老貓- ♂ (460 bytes) () 03/20/2007 postreply 20:02:57

• 回複：老貓息怒,確實是筆誤,請看這幾張照片 -不鏽鋼打狗棒- ♂ (105 bytes) () 03/21/2007 postreply 01:36:21

• 回複：回複：我覺得警察也是故意撒謊. -不鏽鋼打狗棒- ♂ (300 bytes) () 03/21/2007 postreply 02:58:58