想給女兒作一個自己爭取權利的榜樣。孩子畢竟是孩子,她們的成長是受父母行動的影響。對不公平的事,不但要說出來,更要做出來。我知道耿直的人沒有好處(如文革批鬥),但作為一個人,我活出了自己。我認為在社會中,最基本的原則是尊重別人,也就是尊重自已。替別人著想,改變自己,這不是長久之事。一時可以,一世不可能。
我就是這樣想的
所有跟帖:
•
你說的都是principle 的東西。但是要達到目的要有證據。要把違反bylaw 規定
-笑薇.-
♀
(62 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:32:11
•
兩個感覺分享
-慧惠-
♀
(506 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:38:28
•
我等了一個暑假,沒有插手過問
-HEYO-
♀
(167 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:50:24
•
此時此刻,或許你該介入。 但是你要拿出老師違反bylaw 的證據。證據找到了嗎?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:52:51
•
這個bylaws,個別的club也許沒有,但學校或學區教育部應該會有一部關於學生組織的 General Bylaws。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:44:12
•
我有bylaw ,按bylaw,要委員會決定處理決定,advisor 也沒有權力投票。
-HEYO-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:48:47
•
那就好。You have a very strong case.
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:52:16
•
既然如此,你為什麽不在給校方的信中說老師違反bylaw,為什麽不要求學校照章辦事?你請求校長讓你女兒繼續
-笑薇.-
♀
(111 bytes)
()
09/09/2016 postreply
11:48:13
•
該老師不是還沒通知我女兒她的final decision呢,我不想現在就撕破臉,但我要有最壞的打算。
-HEYO-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
12:47:18
•
不是撕破臉,要想影響一個決定應該在決定之前而不是之後。你已經給校長寫郵件,已經撕破臉了。如果你在他的
-笑薇.-
♀
(696 bytes)
()
09/09/2016 postreply
13:02:50
•
頂。你這戰略建議很好。要學校按規章辦事,而不是要求它按自己希望的結果辦事,這樣會占道理高地。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
13:54:53
•
好。星期天晚上再給校長長一封講道理的email, 外加bylaw 附件。星期一早上跟學校辦公室約與校長的麵談。多謝指導。
-HEYO-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
14:25:13
•
麵談是必要的。你有了bylaw,有了老師發給學生有關撤換主席的郵件,有關於進行突然選舉的
-笑薇.-
♀
(203 bytes)
()
09/09/2016 postreply
14:31:02
•
你送郵件給校長不是和老師撕破臉?怎樣才是撕破臉?在老師眼裏,你已經撕破臉了。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
13:04:43
•
我覺得樓主已經做到找校長前盡量跟那老師溝通這一步了,去了不少emails了吧,但老師都不回複。也隻有走下一步了。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
14:03:02
•
what is the point?不要轉移題目。 我是在說,把老師告到校長還不是撕破臉? 如果你是老師這麽認為?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
14:27:01
•
我轉話題了嗎?樓主有其它路子麽?老師拒絕回複跟事主溝通,樓主上告校長就是the next logical step了。你樓上
-飛*星-
♂
(99 bytes)
()
09/09/2016 postreply
20:14:41
•
如果那老師覺得樓主這樣上告是撕破臉的事,那也沒辦法,
-飛*星-
♂
(170 bytes)
()
09/09/2016 postreply
20:40:28
•
盡管你我不曾相識,也不必撕破臉,因為你我都是在管閑事。她說不指出老師
-笑薇.-
♀
(870 bytes)
()
09/09/2016 postreply
21:04:58
•
嗬嗬,也是,我們管閑事太多了。不過樓主不是求大家出點子麽。你說的有道理。樓主有許多細節還沒能讓大家看得明白。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
22:42:28
•
每個club成立時必須有bylaw。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
11:49:07
•
肯定嗎?偷偷競選是怎麽回事,別的同學知道不?如果都知道隻有她不知道,該直接問advisor
-慧惠-
♀
(140 bytes)
()
09/09/2016 postreply
07:59:17
•
該老師私下跟treasuror說的,
-HEYO-
♀
(443 bytes)
()
09/09/2016 postreply
08:44:38
•
這個treasuror不是好人,老師信任她跟她說了,她把老師出賣了,這樣的孩子還是讓你女兒離她遠點。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
08:56:21
•
那個是同學之間的私交,朋友之間哪有不背著父母老師說話的。她女兒可是因著她把對方出賣到校方了。
-N.-
♀
(170 bytes)
()
09/09/2016 postreply
09:54:08
•
一樣的想法。小孩之間有自己一套江湖規矩,所以小孩學會‘見機行事’非常重要
-慧惠-
♀
(819 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:29:24
•
漿糊! 揭發陰暗的事在你眼裏倒是成了壞人了。
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:39:26
•
揭發陰暗麵不是這樣做的,老師這麽信任她,誰都不知道她在老師麵前說什麽不是?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:43:30
•
問題是老師做的首先就不對。一個壞人對你"信任"了,你願意替他包庇壞事?
-飛*星-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2016 postreply
10:50:53
•
你要指出老師的錯誤,她破壞了民主程序。你要校長決定你女兒繼續做下去,也是在違反程序,因為那不是校長的權力。人家
-笑薇.-
♀
(218 bytes)
()
09/09/2016 postreply
09:30:46