既然如此，你為什麽不在給校方的信中說老師違反bylaw，為什麽不要求學校照章辦事？你請求校長讓你女兒繼續

幹下去本身就違反bylaw？你有理， 但是沒有用你的理 達到目的。換個方法。

所有跟帖： 

• 該老師不是還沒通知我女兒她的final decision呢，我不想現在就撕破臉，但我要有最壞的打算。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:47:18

• 不是撕破臉，要想影響一個決定應該在決定之前而不是之後。你已經給校長寫郵件，已經撕破臉了。如果你在他的 -笑薇.- ♀ (696 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:02:50

• 頂。你這戰略建議很好。要學校按規章辦事，而不是要求它按自己希望的結果辦事，這樣會占道理高地。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:54:53

• 好。星期天晚上再給校長長一封講道理的email, 外加bylaw 附件。星期一早上跟學校辦公室約與校長的麵談。多謝指導。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:25:13

• 麵談是必要的。你有了bylaw，有了老師發給學生有關撤換主席的郵件，有關於進行突然選舉的 -笑薇.- ♀ (203 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:31:02

• 你送郵件給校長不是和老師撕破臉？怎樣才是撕破臉？在老師眼裏，你已經撕破臉了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:04:43

• 我覺得樓主已經做到找校長前盡量跟那老師溝通這一步了，去了不少emails了吧，但老師都不回複。也隻有走下一步了。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:03:02

• what is the point?不要轉移題目。 我是在說，把老師告到校長還不是撕破臉？ 如果你是老師這麽認為？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:27:01

• 我轉話題了嗎？樓主有其它路子麽？老師拒絕回複跟事主溝通，樓主上告校長就是the next logical step了。你樓上 -飛*星- ♂ (99 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:14:41

• 如果那老師覺得樓主這樣上告是撕破臉的事，那也沒辦法， -飛*星- ♂ (170 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:40:28

• 盡管你我不曾相識，也不必撕破臉，因為你我都是在管閑事。她說不指出老師 -笑薇.- ♀ (870 bytes) () 09/09/2016 postreply 21:04:58

• 嗬嗬，也是，我們管閑事太多了。不過樓主不是求大家出點子麽。你說的有道理。樓主有許多細節還沒能讓大家看得明白。 -飛*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 22:42:28