回應

問題：

1。如果女的突然去世，她個人賬號裏的錢（全部是婚前財產）能全部由她的未成年孩子繼承嗎（如果她的遺囑是留給她孩子，男的是遺囑執行人）？

應該沒有問題,然而如果真的不放心,應該考慮由不相幹的第三方來做這個遺囑執行人,(可以由女方在美的親友或是指定律師來執行)

2a。如果男的突然去世，男方個人賬戶的錢（有他婚前財產也有他婚後收入）是全部由他成年孩子繼承（如果他的遺囑如此），還是女方對婚後收入部分的一半有繼承權？

如果有遺囑,一般按遺囑執行,紐約州甚至於有案例,當事人(Leona Helmsley )將錢全部留給狗而不留給其親人的例子,然而紐約州對於未亡人有單獨的法律保障其權益

Elective Share Laws

http://www.kearselaw.com/estate_and_trust_litigation/elective_share_spousal_rights

2b。如果是後者，女方必須打官司挑戰遺囑嗎？

請參考這個資料

http://info.legalzoom.com/new-york-state-marital-inheritance-laws-22360.html

但是實際情況仍需要看遺囑的內容來決定,同時看老貓給你的例子,你最多是取得財產淨值的 1/3, 所以對方如果有律師替其準備遺囑,對方仍然可以將其大部份財產贈與給其他人.

2c。女方做不做男的遺囑執行人有什麽利弊？

遺囑執行人是誰這是男方的選擇,不是女方的選擇. 同時考量一切當事人往生之後需要處理的事情,最好是另外請律師作為遺囑執行人(必須在遺囑中指定,不能事後再請)

至於利弊的部份,老貓實在沒有時間寫個長篇,所以這個部份老貓就略去不談.

所有跟帖： 

• 非常感謝老貓！男的個人賬戶裏的婚後收入 -淚中有笑- ♀ (421 bytes) () 04/10/2016 postreply 12:55:26

• 繼承和離婚是兩回事，法律不是你想怎麽樣就怎麽樣 -檸檬椰子汁- ♂ (582 bytes) () 04/10/2016 postreply 16:23:14

• 謝謝檸檬。這麽說來，雙方不僅要想到離婚，還要考慮到死亡。不同的法律，不能想當然。 -淚中有笑- ♀ (260 bytes) () 04/10/2016 postreply 17:37:56

• 不過，樓下分居夫婦賬務本來就分開的，又為什麽女的錢有被拿去還債的危險呢？ -淚中有笑- ♀ (0 bytes) () 04/10/2016 postreply 17:49:56

• 老貓說過男方的債女方還嗎？ -檸檬椰子汁- ♂ (926 bytes) () 04/10/2016 postreply 18:39:30

• 做了點功課。發現prenup比will更有效力，可以避免elective share的問題 -淚中有笑- ♀ (66 bytes) () 04/10/2016 postreply 23:22:25

• 不是很正確 -單身老貓- ♂ (846 bytes) () 04/11/2016 postreply 06:25:36

• 再謝老貓提醒！看來有個協議比沒有協議好，但要方方麵麵都考慮到。 -淚中有笑- ♀ (164 bytes) () 04/11/2016 postreply 17:31:24

• Postnup vs Prenup -檸檬椰子汁- ♂ (3350 bytes) () 04/11/2016 postreply 06:42:46

• 解析的很清楚。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 07:07:46

• 謝謝科普！ -淚中有笑- ♀ (212 bytes) () 04/11/2016 postreply 17:36:44

• 你自己覺得不重要，關鍵是法官覺得怎樣 -檸檬椰子汁- ♂ (180 bytes) () 04/12/2016 postreply 18:48:22

• 最新消息，雙方決定收入大頭放共同賬戶，不做婚後協議。你老就別不放心了 -淚中有笑- ♀ (309 bytes) () 04/12/2016 postreply 20:59:45

• 問題來了：男的也可以用elective share來繼承女的財產，是嗎？ -淚中有笑- ♀ (100 bytes) () 04/10/2016 postreply 23:30:25

• 難道法律規定男女應該不同？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 07:11:55

• 所以我有這個問題呀？穩妥起見，還是有個協議比較清楚 -淚中有笑- ♀ (0 bytes) () 04/11/2016 postreply 17:40:24