轉帖

http://bbs.wenxuecity.com/peterliang/101720.html

所有跟帖： 

• 有一個問題 -慧惠- ♀ (174 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:32:35

• 要看他的律師要如何處理.... -單身老貓- ♂ (209 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:37:21

• 謝謝。剛看見報道的時候，因為覺得確實判重了 -慧惠- ♀ (290 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:06:57

• 還沒有量刑,現在隻是認定其過失殺人的控罪成立. -單身老貓- ♂ (296 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:15:10

• 看過網上說的幾個類似發生的案件分析，後來的程序細節卻都不一樣 -慧惠- ♀ (356 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:16:00

• 道歉要等到量刑的時候 -檸檬椰子汁- ♂ (359 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:21:21

• Trial時remorse很重要 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:30:28

• 老有人就梁案定罪一事說是種族歧視和替罪羊之冤。有點搞不懂， -水中撈月- ♂ (217 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:25:58

• 這個案子比較微妙，明顯的歧視大家也不可能有證據，但是種族的區別在陪審團成員內心深處有沒有起作用呢？ -二胡一刀- ♂ (629 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:38:26

• 歧視我不會，但如果我是陪審團之一，我的想法肯定和別人不一樣，不是因為公正， -慧惠- ♀ (195 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:43:18

• 是過失殺人,當然是意外。應該討論是不是他蠻撞行為造成意外。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:48:28

• 好像定的罪名不是意外。（1. 開槍不算走火。2. 沒有及時施救-打911 和CPR） -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:08:22

• 抱怨歧視是應為檢察官選擇了起訴。 -jin_yin_hua- ♂ (301 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:42:09

• 起訴是大陪審團的決定 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:39:23

• 平心而論，把問題責任都推給種族，而忽略事件本身，不是理智的行為。梁警官在事發當時犯了一連串的錯誤。但我會100%支持他，因為他沒 -愛吃肉的胖子- ♂ (63 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:16:02

• 而且，他不會給周圍人帶來潛在大危害，跟色情老頭子的事完全不能同日而語。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:18:36

• 建議你後天實地采訪一下， 這樣發言時言出有據， 而不是望文生義。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:26:07

• 還別說，我要住的近，還真去法庭旁聽。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:30:52

• 嗯， Easton, PA. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 13:12:28

• 我覺得你需要退一步，看全局。而不是局限在具體的審判裏。 -N.- ♀ (892 bytes) () 02/16/2016 postreply 17:32:12

• 據說工會律師要梁承認一項輕一點的罪名，梁家不幹，換律師 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:01:27

• 他需要強大的律師團上訴翻案，而不時遇事白宮情願上街遊行和打種族歧視牌，美國的司法不受輿論和政府影響的。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:25:33

• 拿種族歧視說事別好心幫倒忙。 -xmp11- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:27:09

• 俺覺得世界上所有國家裏美國是種族融合做得最好的， 還有這麽大問題， 俺不覺得這次打minority牌能奏效。 -hello2002- ♀ (237 bytes) () 02/16/2016 postreply 13:22:42

• 不要做醜惡的美國人，加拿大可能做得更好 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 17:18:01

• 嗯， 知道當時魁北克鬧獨立， 選舉失敗， 那兒的法裔怪誰？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 17:22:32

• 沒錯。他平時膽子太小，在極端特定場合，嚇的＂失心瘋＂了，作出愚蠢事；相信所有人都相信，梁警官老實不會害人，憑什麽判他重？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:37:20

• “梁警官老實不會害人，”， 您這個觀點就是爭端所在 -檸檬椰子汁- ♂ (1365 bytes) () 02/16/2016 postreply 13:18:32

• 在大陪審團階段梁不作證 -XYZ3- ♂ (192 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:44:30

• 看梁的情商，給自己作證恐怕對他不利。不讓他作證，也是為他好。很好奇，梁警官是從小在美國長大的嗎？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:49:34

• 說的太好了。同樣的事情，如果梁警官長的親和討人喜歡（不僅僅老實），是不是有回旋餘地？ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 15:55:19

• 說句不好聽的：梁太算計了。結果最後，把自己也給算計進去了。 -rubikscube- ♀ (6105 bytes) () 02/16/2016 postreply 18:44:10

• 我看過那個給Zimmerman（弗羅裏達的協警）辯護的律師 -XYZ3- ♂ (38 bytes) () 02/16/2016 postreply 20:02:12

• 他那倆個都是大牛啊。那麽個案子還贏了。 -rubikscube- ♀ (416 bytes) () 02/16/2016 postreply 20:11:11

• Zimmerman還有個關鍵，就是他沒有同夥，否則也會被叫來作證換取不被上訴 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 10:38:45

• 分析地有邏輯，希望跟進爭論 -檸檬椰子汁- ♂ (77 bytes) () 02/17/2016 postreply 06:26:59

• 如果他真說了沒有把手指放在扳機上，那推定撒謊了。 -happylittlewoman- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:23:28