老有人就梁案定罪一事說是種族歧視和替罪羊之冤。有點搞不懂，

是認為那12個陪審員都都對亞裔充滿歧視因此定罪，還是他們受到來自官方的暗示要以梁某做替罪羊來平息非裔對警察的怨憤？

誰有證據說說看。

所有跟帖： 

• 這個案子比較微妙，明顯的歧視大家也不可能有證據，但是種族的區別在陪審團成員內心深處有沒有起作用呢？ -二胡一刀- ♂ (629 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:38:26

• 歧視我不會，但如果我是陪審團之一，我的想法肯定和別人不一樣，不是因為公正， -慧惠- ♀ (195 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:43:18

• 是過失殺人,當然是意外。應該討論是不是他蠻撞行為造成意外。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:48:28

• 好像定的罪名不是意外。（1. 開槍不算走火。2. 沒有及時施救-打911 和CPR） -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:08:22

• 抱怨歧視是應為檢察官選擇了起訴。 -jin_yin_hua- ♂ (301 bytes) () 02/16/2016 postreply 11:42:09

• 起訴是大陪審團的決定 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 07:39:23

• 平心而論，把問題責任都推給種族，而忽略事件本身，不是理智的行為。梁警官在事發當時犯了一連串的錯誤。但我會100%支持他，因為他沒 -愛吃肉的胖子- ♂ (63 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:16:02

• 而且，他不會給周圍人帶來潛在大危害，跟色情老頭子的事完全不能同日而語。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:18:36

• 建議你後天實地采訪一下， 這樣發言時言出有據， 而不是望文生義。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:26:07

• 還別說，我要住的近，還真去法庭旁聽。。。 -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 12:30:52

• 嗯， Easton, PA. -hello2002- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 13:12:28

• 我覺得你需要退一步，看全局。而不是局限在具體的審判裏。 -N.- ♀ (892 bytes) () 02/16/2016 postreply 17:32:12

• 據說工會律師要梁承認一項輕一點的罪名，梁家不幹，換律師 -也來八卦- ♀ (0 bytes) () 02/17/2016 postreply 08:01:27