說句不好聽的：梁太算計了。結果最後，把自己也給算計進去了。

來源: rubikscube 於 2016-02-16 18:44:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6105 bytes)

本文內容已被 [ rubikscube ] 在 2016-02-16 19:51:22 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 轉帖由單身老貓於 2016-02-16 08:44:33

1）死不認錯。

從一開始，梁就不想承認自己有錯，生怕把自己的工作丟了。不去大陪審團作證，也許就是不想 waive his own immunity and give testimony under oath；想賭一把自己警服的 credibility。結果：輸了。2004 年的白人警察，選了另一條路。（白人警察也油啊，就說想不起來了；沒直接說是否自己按動了扳機，但也沒矢口否認自己的手不在扳機上）

等庭審：不得已，上去作證了。還是不想承認自己有錯，非說手沒在扳機上。結果：被認為是撒謊，又輸了。（2004年的槍，扳機比現在的更容易按下去：3.5 磅 vs. 11.5 磅）

現在，隻有族裔一張牌好打。其它的（比如他律師所說，讓陪審團試槍是非法；或者懇求州長豁免）都希望渺茫。

人要有擔當。堂堂正正地做人；即使是犯了錯，實事求是地承認錯誤，至少不會錯上加錯。

2）梁為什麽要撒謊呢？

如果他承認手指在扳機上，那麽他當時的行為是 reckless 因為警察行為規範規定：持槍警察，在沒有受到威脅時，不得把手指放在扳機上。該條例的目的，就是減少像梁所犯的這種槍殺無辜的事情發生。（對比一下：沒有任何法規阻止一個人手持鉛球爬高樓，即使樓梯上有油）

其實他說記不清楚了就行了。結果他非說手指不在扳機，而所有陪審員經過試槍，發現不使勁用手指按扳機，根本無法讓手槍射出子彈。結果在這個 element 上，他徹底輸了。陪審員一致認為：梁開槍時的行為是 Reckless！2nd degree manslaughter 的指控成立。

撒謊是有代價的：撒謊者想抵賴的東西，反而更加明顯地展現在陪審員麵前。在美國，一旦你失去 credibility，你就失去了一切。

是禍躲不過。還不如當時直接承認算了；願受處罰。判刑會鬆點兒。

3）本案和 2004年紐約另一起樓頂白警殺人案類似，但該案中大陪審團不予起訴。這兩個案子有什麽差別呢？

a）都十幾年過去了。同性戀都可以結婚了，連警察的行為規範都改了。（現在的行為規範，明文禁止持槍警察，在沒有受到威脅的時候，把手指放在扳機上）。而且，槍也改了。以前是容易按下扳機；現在是用力才按得下。

b）２００４年的案子，是 Grand Jury 沒有起訴。而 Grand Juries 起訴過程是嚴格保密的，其結果也沒有人能追究責任。２００４年，Grand Jury 拒絕起訴。梁警官這個案子，他沒有去 Grand Jury 作證，後來 Grand Jury 根據證據，支持起訴。然後在庭審中，梁被 Jury 認定有罪。

c）為什麽兩個 Grand Juries 結果不同呢？２００４年，白人警察申請在 Grand Jury 麵前講自己的故事，把 Grand Jury 給說服了。估計他在開槍後，也按規定立刻報告 9１１了。沒有其它違規的地方。在長達一小時的作證中，他估計得體地回答了 Grand Jury 的問題，表現得誠實。況且他有十二年的警務經驗，也算是出生入死的主了。如果他說，他被門裏麵突然衝出來的人嚇壞了，那麽是有人可能相信他在說真話。換到梁警官，他並沒去 Grand Jury 作證，結果被起訴。後來，他的法庭證詞，被陪審員認為是在撒謊。我認為這是一個關鍵不同。另外，2004 年白人警察麵對的大陪審團有二十三名陪審員，大多是黑人和西裔。他們沒有打種族牌，放了白人警察一碼。

d）白人警察的搭檔，沒有說過任何對他不利的話！而梁的搭檔，嗬嗬，你們知道的。

－－－－

Officer Neri left the State Supreme Court building on Adams Street in downtown Brooklyn, where the panel has been hearing evidence, after testifying for about an hour and 10 minutes yesterday.

The officer waived immunity and chose to testify before the grand jury in the hope that his explanation of the events would convince the grand jurors that the shooting was not a crime, his lawyer said.

Officer Neri's lawyer, Stuart London, who spoke to a throng of reporters outside the courthouse, declined to discuss the details of his client's testimony before the panel, which by law conducts its proceedings in secret. But Mr. London said that the testimony had been emotional and that his client answered all the questions posed by a prosecutor from the office of the Brooklyn district attorney, Charles J. Hynes.

"He testified honestly and truthfully from the heart that there was no misconduct, and he went through in excruciating detail everything that occurred that night on the rooftop," Mr. London said. "We believe in the system, and we're hopeful that justice will be done and there will be no charges against him at all."

Mr. London also said of Officer Neri: "His heart goes out to the family."

"He's remorseful for the fact that they have suffered a serious loss in this case, but by the same token, we're protecting his rights," Mr. London said.

4）一步錯，步步錯

現在的那個律師，是一個華裔元老推薦的。該元老用過這個律師，說不錯。

結果該律師，屢犯錯誤。梁因此還失去了工會的（至少大部分）信任。

現在，梁真成了孤家寡人，幾乎沒有任何可以依靠的力量；如果想來翻身，似乎可以要求州長豁免（那黑人家屬能讓嗎？），不然隻有祈求上天這一條路了。

越走路越窄。可梁又能怨誰呢？