抱歉原文已刪－法律諮詢

深深向老貓和其他法坦專業人士致歉，刪帖雖無理但求清淨。謝謝大家體諒。

純屬法律諮詢，但因個中原委不便解釋，造成大家延伸解讀，已失去本意。特此刪去原文。

所有跟帖： 

• 不是有既成事實離婚嗎（分居若幹時間）？ -白兔媽- ♀ (50 bytes) () 12/14/2015 postreply 23:06:46

• 老公家上一輩的事情最好不要插手。 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 03:38:42

• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:13:58

• 重婚的後果 -檸檬椰子汁- ♂ (494 bytes) () 12/15/2015 postreply 03:58:36

• 在美國結婚離婚的證據很好拿，有的州直接放到官網上。台灣不是警察有抓小三的嗎 -結婚十年- ♀ (95 bytes) () 12/15/2015 postreply 05:30:54

• 回應 -單身老貓- ♂ (2080 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:00:42

• 還有王法嗎？台灣就不能訴訟離婚？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:01:23

• 我最近沒啥正義感，看這篇文章的時候覺得漏洞百出，拚命往最dirty的方向猜測了一下 -慧惠- ♀ (461 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:40:23

• 俺覺得你最後這個可以用瓊瑤的套路， 很好的素材。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:48:12

• 如果那是樓主的意思，我肯定往好了編 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:51:14

• 嗯， 現在還流行各種番外。老貓上次也貼過一個。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:04:36

• 我再幫你接著編故事：） -白兔媽- ♀ (128 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:19:48

• 看來你學會了老貓講故事。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:52:14

• 近墨者黑，古訓啊。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:57:49

• 我....ㄎㄠ (四聲) -單身老貓- ♂ (128 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:02:21

• 新版文姬歸漢，似乎更接近薑豐回頭 -側衛1- ♂ (159 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:49:12

• 不說了，再說對當事人不敬了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:19:25

• 嗬嗬 -側衛1- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:09:50

• 台灣現在比美國好了唄。現在很多老人回台灣養老。 -tsks- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:01:25

• 誰告訴你的 -單身老貓- ♂ (2071 bytes) () 12/15/2015 postreply 07:59:22

• 原來有王法，早在當初就可以拋妻（夫）棄子訴請離婚。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:06:50

• 但是為什麽這個訴請離婚從來沒有發生？ -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:10:33

• 樓主的這種問題不適宜貼在法壇，貼家壇還差不多。 -水中撈月- ♂ (77 bytes) () 12/15/2015 postreply 08:14:39

• 人家問繼承問題,你們自己八卦。回答問題提供解決方案,至於為何如此,道德與否,不是主要方向。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:33:54

• 俺哪裏有八卦？俺的疑問就是針對樓主的問題。 -水中撈月- ♂ (371 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:59:45

• 這個訴請離婚就可以是遺產解決方案的一部分， 至於為什麽迄今尚未發生就由不得人不八卦了。至少是缺乏必要的細節。 -hello2002- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:01:38

• 同意，但並沒有評論的意思，一件事情擺在麵前如果撲朔迷離，很難專注於單純的問題，可能是職業病。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:56:30

• 這個婆婆真精，重婚不存在了，美國前夫的福利照拿。 -初秋的石榴樹- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 09:40:56

• 謝謝回復，純屬諮詢相關法規，請大家勿做故事伸展猜測， -myidtl- ♀ (98 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:48:50

• 那麼這些關你什麼事? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 10:50:34

• +1，同問。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:11:08

• 可能你公婆之間是＂她虐他千百遍，他待她如初戀＂那種的。他數度要離婚隻是 -舞女- ♂ (566 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:03:17

• 公公顧及家族臉麵，無可奈何而已 -myidtl- ♀ (17 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:11:57

• 朋友，還是一句話,這個問題不關您什麼事 -單身老貓- ♂ (654 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:31:27

• 估計是公公不原意安排身後事。公公現有財產怎麽算? 公共的? 一人一半? -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:02:55

• 長幼內外,宜法屬辭嚴。即使他們離婚，她還是你丈夫的媽媽。贍養她是你們必須的責任。 -舞女- ♂ (95 bytes) () 12/15/2015 postreply 11:50:24

• 這個問題討論可以到此為止. -單身老貓- ♂ (423 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:23:38

• 深深叩謝老貓。感恩。 -myidtl- ♀ (0 bytes) () 12/15/2015 postreply 12:34:05