本來是想找到好的解決方案的。

感覺律師們太瘋狂了。

第一次與猶太律師合作。真相信以前人講的猶太人精神了。

但有時律師的意願和我們是不一直的

中國人還是想息事寧人。無論如何是件不愉快的事。

 

我們想找最佳方案。，

所有跟帖： 

• 最佳方案律師比咱們有經驗 -翩翩~~- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:22:06

• 其實，要不是逼到這步，那個背井離鄉的人願打關司。 -職場菜鳥提問- ♀ (59 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:26:28

• EEOC是幹什麽的？謝謝 -翩翩~~- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:31:43

• 平等雇傭委員會。挺正義的。當對方在無理時，他們真正義。 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:38:10

• 一般正式法律起訴的追訴期是多久，您知道嗎？ -翩翩~~- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:40:52

• 謝謝提醒，不太清楚。與律師商量 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:45:43

• 民事訴訟追訴其好像是三年，如果後果嚴重的話 -houtou72- ♂ (131 bytes) () 10/11/2015 postreply 12:31:27

• 但是立案後的文件往來程序好像是14天之內，有的更短有的要長一些。 -houtou72- ♂ (805 bytes) () 10/11/2015 postreply 13:17:47

• 既然已經拉開了弓，就要死磕到底，萬萬不能讓步。息事寧人的邏輯要不得！ -愛吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:42:13

• 對方再象以前那樣，我們也決不軟弱。我們感覺對方當事人有些狗急跳牆。因為他是違背了聯幫法。而單位是應遵守這法律的 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:50:11

• 違背了聯幫平等雇傭法，當事人該受到什麽罰法？？ -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 20:57:23

• 不太懂。但實際上，對方是死是活跟你沒關係，你隻需要關心自己受歧視，要求賠償，越簡單越好。關鍵時刻（比如法庭，手術台上），人要排除 -愛吃肉的胖子- ♂ (47 bytes) () 10/10/2015 postreply 21:02:41

• 有道理，記住了。告訴朋友 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/10/2015 postreply 21:09:05

• 在Settlement 時建議注意R68（？）的陷阱。 -houtou72- ♂ (1827 bytes) () 10/11/2015 postreply 12:18:00

• 有要求盡管提，對方還不一定接受呢。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:01:20

• 他們不接受怎麽，求助。終於有人指點了 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:06:13

• 你提多一點要求，給對方negotiate 的 空間。另外多跟律師交流。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:10:39

• 有道理。我們會仔細斟酌的。謝謝 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:36:43

• 些許建議見上。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 12:19:22

• 最煩你們這樣，開始哭天喊地要正義，等到要贏了又要息事寧人做好人，難怪人家看不起中國人。 -二胡一刀- ♂ (128 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:26:58

• 我不愛聽這個。懂得什麽教有理有節嗎 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:31:45

• 中國人不是這樣讓人尊重的。法庭上是講智慧的 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:33:06

• 嗬嗬 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 10:02:28

• 看球去。少來這一套。閉嘴 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:33:34

• 天哪。你這不是罵人啊？剛在下麵諄諄教導我呢。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 09:41:16

• 難得聽他的？和那白人一樣。認為可以隨便開除人。自認為得理不饒人。最後被猶太律師和EEOC逼上絕路。你喜歡這樣。教導你的是不要罵人 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 10:16:14

• 嗬嗬。您請便。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 10:19:27

• 對，不管你是 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:01:08

• 對,法律上是要自己利益最大化。不是自己道德感最大滿足。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 10:04:34

• 依我看,要對方承認錯誤,賠禮道歉,象怔性賠償1元,最符合你的訴求。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:07:04

• 你是弱智吧。別用弱智的水平分析。兵不言炸。何況弱智的水平來言炸。 -職場菜鳥提問- ♀ (171 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:26:04

• 天哪。你這不是罵人啊？剛在下麵諄諄教導我呢。 - 如塵 - -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:43:48

• 你難得覺得這個人正常嗎？自己受氣，不會反抗。別人在動腦筋，依法辦事。 -職場菜鳥提問- ♀ (116 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:58:15

• 陪多少錢與你有一毛錢關係嗎？先把你的日子過好吧。 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:32:52

• 有這樣的例子：律師出賣當事人的利益，以極其廉價的條件暗中幫助被告逃脫。 -houtou72- ♂ (41 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:30:06

• 謝謝，我們該如何保護自己的利益。請指教 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 11:34:17

• 不要輕易換律師除非他自願退出或願意聯加新的律師團隊。 -houtou72- ♂ (632 bytes) () 10/11/2015 postreply 12:54:31

• 是這樣子，我們在考慮。謝謝，終於有明白人來了 -職場菜鳥提問- ♀ (0 bytes) () 10/11/2015 postreply 13:01:45