that the parents should admit that their child stole the jewelry , i really think you should learn how to live in a 法治 society.
to the people who believe
所有跟帖:
•
靠刑事製度教育自己小孩是在玩火
-檸檬椰子汁-
♂
(1389 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:26:20
•
Sorry for my comments
-azazaz-
♂
(6 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:39:30
•
did i offend u?
-Smart-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:42:58
•
沒辦法實話實說
-azazaz-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
10:45:04
•
沒搞懂,你到底支持哪一派啊?要不說說你自己的觀點?
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
11:09:20
•
太明顯了,你看Smart Guy把我罵得不敢回貼啦.我肯定是那個Stupid Guy嘍.
-azazaz-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
11:24:06
•
哈, 你這是Friendly fire. 下次瞄準了再開火。
-水中撈月-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
11:50:48
•
笑死了,那個XX是不是 威武/明智/高見 之類,我們都理解錯了。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
11:58:42
•
法壇好玩吧,你又笑死一回。
-水中撈月-
♂
(54 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:09:35
•
哈哈被你看到啦?我自責,覺得有點太不嚴肅了,畢竟是法壇
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:16:26
•
haha, y not i delet mine and u delete urs?
-Smart-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:23:42
•
靠刑事製度教育自己的配偶也是在玩火
-husk-
♂
(339 bytes)
()
08/10/2015 postreply
11:01:57
•
我是不是可以這樣理解
-慧惠-
♀
(418 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:31:06
•
No, 理解得不對。再好好讀下檸檬和老貓的回複,不要犯我的錯誤。
-azazaz-
♂
(6 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:46:48
•
我的理解是
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(372 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:50:48
•
那麽,被發現又怎麽樣呢?
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
12:56:29
•
這個案例,我傾向於相信小孩沒有拿別人的東西。所以小孩不僅可以學到
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(193 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:01:37
•
可以打一頓可以ground,十歲的小孩你覺得能怎麽懲罰?
-azazaz-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:03:09
•
後麵的懲罰還沒有想,想到的隻是這個法律程序裏麵的問題。
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:14:13
•
“如果我做壞事,不能被抓住,抓住應該"保持沉默。
-檸檬椰子汁-
♂
(105 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:12:48
•
那是大人的思維,小孩的世界裏麵,
-慧惠-
♀
(398 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:22:19
•
我就不懂了,你一個做家長的讓你十歲的小孩自己麵對警察的盤問?
-azazaz-
♂
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:40:03
•
我追根刨底的原因,是我困惑為什麽法律會有‘沉默’這樣一個方式,它的意義是什麽?
-慧惠-
♀
(26 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:55:32
•
選擇沉默是自己的權力,樓上網友說,推出去別人的孩子總比自己的容易。
-焚琴煮鶴.-
♀
(0 bytes)
()
08/10/2015 postreply
21:36:58
•
你怎麽知道我從來沒有推過?你又怎麽知道我生活經曆裏麵,沒有人推過我?
-慧惠-
♀
(444 bytes)
()
08/11/2015 postreply
04:10:08
•
那你肯定不知道辛普森殺妻案?研究研究去吧,希望你別被氣死 :)
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
06:30:10
•
我知道,我想那個案子最後的判決,律師第一運用媒體的影響,第二是陪審團的選擇。
-慧惠-
♀
(165 bytes)
()
08/11/2015 postreply
07:05:04
•
狗一下吧,這個是疑罪從無的最大案子,最大看點不是媒體也不是陪審團,而是有力證據因操作失誤而失效。
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
08:41:13
•
你指DNA那個?我還是覺得因為人為,當時收集的證據幾乎可以100%定罪,隻咬著一個失誤不應該是這個結局
-慧惠-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
08:57:47
•
晚上狗一下現在有沒有另些說法,這個案子,當年追蹤的時候,曾是我們在學校裏麵唯一的話題
-慧惠-
♀
(81 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:08:31
•
他民事案輸了,就很說明問題
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(344 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:15:04
•
:)其實你跟我提及這個案子,我心裏就一動,覺得這麽巧
-慧惠-
♀
(823 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:34:27
•
:)
-狂愛蝴蝶酥-
♀
(0 bytes)
()
08/11/2015 postreply
09:45:18
•
對於她充滿如果及假設的提問和理解, 我覺得檸檬最好的回答是接著沉默, 按照檸檬自己的原則.
-EMSWhite-
♂
(89 bytes)
()
08/10/2015 postreply
13:58:54