that the parents should admit that their child stole the jewelry , i really think you should learn how to live in a 法治 society.
to the people who believe
所有跟帖:
• 靠刑事製度教育自己小孩是在玩火 -檸檬椰子汁- ♂ (1389 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:26:20
• Sorry for my comments -azazaz- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:39:30
• did i offend u? -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:42:58
• 沒辦法實話實說 -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 10:45:04
• 沒搞懂,你到底支持哪一派啊?要不說說你自己的觀點? -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:09:20
• 太明顯了,你看Smart Guy把我罵得不敢回貼啦.我肯定是那個Stupid Guy嘍. -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:24:06
• 哈, 你這是Friendly fire. 下次瞄準了再開火。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:50:48
• 笑死了,那個XX是不是 威武/明智/高見 之類,我們都理解錯了。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:58:42
• 法壇好玩吧,你又笑死一回。 -水中撈月- ♂ (54 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:09:35
• 哈哈被你看到啦?我自責,覺得有點太不嚴肅了,畢竟是法壇 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:16:26
• haha, y not i delet mine and u delete urs? -Smart- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:23:42
• 靠刑事製度教育自己的配偶也是在玩火 -husk- ♂ (339 bytes) () 08/10/2015 postreply 11:01:57
• 我是不是可以這樣理解 -慧惠- ♀ (418 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:31:06
• No, 理解得不對。再好好讀下檸檬和老貓的回複,不要犯我的錯誤。 -azazaz- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:46:48
• 我的理解是 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (372 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:50:48
• 那麽,被發現又怎麽樣呢? -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 12:56:29
• 這個案例,我傾向於相信小孩沒有拿別人的東西。所以小孩不僅可以學到 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (193 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:01:37
• 可以打一頓可以ground,十歲的小孩你覺得能怎麽懲罰? -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:03:09
• 後麵的懲罰還沒有想,想到的隻是這個法律程序裏麵的問題。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:14:13
• “如果我做壞事,不能被抓住,抓住應該"保持沉默。 -檸檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:12:48
• 那是大人的思維,小孩的世界裏麵, -慧惠- ♀ (398 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:22:19
• 我就不懂了,你一個做家長的讓你十歲的小孩自己麵對警察的盤問? -azazaz- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:40:03
• 我追根刨底的原因,是我困惑為什麽法律會有‘沉默’這樣一個方式,它的意義是什麽? -慧惠- ♀ (26 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:55:32
• 選擇沉默是自己的權力,樓上網友說,推出去別人的孩子總比自己的容易。 -焚琴煮鶴.- ♀ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 21:36:58
• 你怎麽知道我從來沒有推過?你又怎麽知道我生活經曆裏麵,沒有人推過我? -慧惠- ♀ (444 bytes) () 08/11/2015 postreply 04:10:08
• 那你肯定不知道辛普森殺妻案?研究研究去吧,希望你別被氣死 :) -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 06:30:10
• 我知道,我想那個案子最後的判決,律師第一運用媒體的影響,第二是陪審團的選擇。 -慧惠- ♀ (165 bytes) () 08/11/2015 postreply 07:05:04
• 狗一下吧,這個是疑罪從無的最大案子,最大看點不是媒體也不是陪審團,而是有力證據因操作失誤而失效。 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:41:13
• 你指DNA那個?我還是覺得因為人為,當時收集的證據幾乎可以100%定罪,隻咬著一個失誤不應該是這個結局 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:57:47
• 晚上狗一下現在有沒有另些說法,這個案子,當年追蹤的時候,曾是我們在學校裏麵唯一的話題 -慧惠- ♀ (81 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:08:31
• 他民事案輸了,就很說明問題 -狂愛蝴蝶酥- ♀ (344 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:15:04
• :)其實你跟我提及這個案子,我心裏就一動,覺得這麽巧 -慧惠- ♀ (823 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:34:27
• :) -狂愛蝴蝶酥- ♀ (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:45:18
• 對於她充滿如果及假設的提問和理解, 我覺得檸檬最好的回答是接著沉默, 按照檸檬自己的原則. -EMSWhite- ♂ (89 bytes) () 08/10/2015 postreply 13:58:54