你怎麽知道我從來沒有推過?你又怎麽知道我生活經曆裏麵,沒有人推過我?

來源: 慧惠 2015-08-11 04:10:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (444 bytes)
本文內容已被 [ 慧惠 ] 在 2015-08-11 05:07:07 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

我從來不會無憂無慮地隻會站在道德的高處指點別人。

孩子上麵,有些事情永遠不可以,如果發生,是家長的錯,錯了,所有的一切,不要以為是對孩子,真正罰的不是孩子,是家長。

法壇裏麵,我問的,不是人性道德的問題,更不會討論別人的生活方式,我隻是在琢磨人權大於法的實例
 

所有跟帖: 

那你肯定不知道辛普森殺妻案?研究研究去吧,希望你別被氣死 :) -狂愛蝴蝶酥- 給 狂愛蝴蝶酥 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 06:30:10

我知道,我想那個案子最後的判決,律師第一運用媒體的影響,第二是陪審團的選擇。 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (165 bytes) () 08/11/2015 postreply 07:05:04

狗一下吧,這個是疑罪從無的最大案子,最大看點不是媒體也不是陪審團,而是有力證據因操作失誤而失效。 -狂愛蝴蝶酥- 給 狂愛蝴蝶酥 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:41:13

你指DNA那個?我還是覺得因為人為,當時收集的證據幾乎可以100%定罪,隻咬著一個失誤不應該是這個結局 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 08:57:47

晚上狗一下現在有沒有另些說法,這個案子,當年追蹤的時候,曾是我們在學校裏麵唯一的話題 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (81 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:08:31

他民事案輸了,就很說明問題 -狂愛蝴蝶酥- 給 狂愛蝴蝶酥 發送悄悄話 (344 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:15:04

:)其實你跟我提及這個案子,我心裏就一動,覺得這麽巧 -慧惠- 給 慧惠 發送悄悄話 慧惠 的博客首頁 (823 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:34:27

:) -狂愛蝴蝶酥- 給 狂愛蝴蝶酥 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/11/2015 postreply 09:45:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”