子女有權要求在世年邁父母更改已簽遺囑，重新分配財產及房產嗎？

年邁在世父母的三子女之一，認為父母多年前法律公證簽署的遺囑財產分配不公，強烈要求父母更改遺囑，重新分配，因此全家人親情懼傷分裂，甚至斷絕關係。請問，子女有法律及道義上的權利要求父母更改遺囑嗎？ 家裏當事人各個都為此鬱悶，傷心，氣憤，各有各的理，而無一勝者。可悲可泣！

所有跟帖： 

• 所謂要求，不就是說話麽？誰能攔著別人說話呢？但他說他的，你不想聽可以不聽呀！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 22:47:57

• 可老人偏偏又是最重親情的人，躲也躲不開，本是平靜的生活，被攪和得不得安寧。 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 22:56:48

• 既然斷絕關係了,還有什麽遺產繼承的問題? 關鍵是另外二個什麽想法, 老人什麽想法。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 23:05:04

• 他們自己的孩子，怎麽說都是他們之間的事。一個願打一個願挨，別人插不上話。 -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 23:08:39

• 遺囑不用公開吧，就說改了，死後公布 -lavendar~- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 01:26:11

• 這樣你就是給三個孩子留一場官司，做父母不能這麽做 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 06:14:23

• 是的，做父母的不能自己兩眼一閉，留個爛攤子給下一代。不過有時候做人也難。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 06:40:14

• 老人認為沒有對任何子女不公，堅持原遺囑。但不斷的喊冤叫屈，要求更改遺囑，不得安寧。 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/29/2015 postreply 23:12:47

• 老人覺得沒有不公或者有自己的理由，那完全可以不改遺囑。但能不能獲得子女親情 也是不能強求的。 -XiaoL- ♀ (172 bytes) () 07/30/2015 postreply 00:59:42

• 遺囑完全是老人的意願，子女無權要求，但自己的想法可以請老人考慮 -lavendar~- ♀ (116 bytes) () 07/30/2015 postreply 01:25:01

• 子女沒有任何權利要求父母做這個，因為那不是子女的財產。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 03:36:07

• 沒有 -lisi- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 04:19:49

• 正是因為老人遺囑在財產分配上沒有任何偏袒，又是給予的好事，就早早公布了。沒想到，大錯特錯，就好象 -雅寶- ♀ (93 bytes) () 07/30/2015 postreply 05:18:10

• 既然沒有偏袒，為啥有子女不滿意呢？覺得自己出力多應該多得？ -XiaoL- ♀ (386 bytes) () 07/30/2015 postreply 06:02:32

• 哈哈, 實情是叫屈的自己都承認並不是出力最多的, 出力最多的也並不是為多得的. 老毛英明, "隻生一個好" 哈? -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 12:10:46

• 不如全捐給貧困山區的小學。財去人安樂。 -舞女- ♂ (350 bytes) () 07/30/2015 postreply 05:27:57

• 這個主意好！ -N.- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 08:07:04

• 你的名字不應該是”雅寶“，而是”李爾王“。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 05:46:23

• 無奈! -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 09:00:12

• 不患寡，患不均 -husk- ♂ (1064 bytes) () 07/30/2015 postreply 10:15:25

• 不患均，患不公。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:30:26

• 公平與否5人有5種看法, 能有絕對的公平嗎? 留遺產不象贈禮一樣嗎? 受禮的人還有權挑三撿四, 轉身指責贈與者嗎? -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:51:06

• 喊冤叫屈之女, 由於各種情況是唯一已先從父母"遺產"得利者, 但她吃到嘴裏看著鍋裏的, -雅寶- ♀ (133 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:30:56

• 這是您的家務事,法壇幫不了您. 然而仍然謝謝您相信我們,送客. -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:35:35

• 理解老貓，這事還沒提到法律的議事日程上。謝了！ -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 22:09:06

• 抱欠在法壇提問此話題, 耽誤大家時間了. 城裏有更合試的論壇從倫理道德角度討論這個話題嗎? 沒找著. -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:29:44

• 家壇啊，那裏最熱鬧了。 -storit- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:40:12

• 你是說”我愛我家”? 那兒的話題太多了, 不象是討論家庭關係的壇呀? 多是料理家裏修修補補種花種草養貓養狗的話題. -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:58:27

• 如果這事鬧上法庭呢? 年邁父母有罪嗎? -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:38:46

• 有罪，自己糊塗浪費法庭資源。你的錢想給誰給誰，法庭還能管？ -檸檬椰子汁- ♂ (83 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:44:58

• 為啥要鬧上法庭，父母遺囑想怎麽立是他們的事，子女又不能為這事告父母。 -XiaoL- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 12:09:03

• 說的是如果叫屈的鬧上法庭, 老人體弱多病, 更不情願棄親請打官司. -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 12:16:05

• 法院不會受理吧。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 08:31:28

• husk你的貼客觀可行, 感謝! 可憐天下父母心! 人的真實本性這時才暴露無疑, 可悲呀! 壇友們, 希望你們從中接受教訓. -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:56:37

• 才看到已經有人提過類似的建議了。檸檬椰子汁：為什麽會留給三個孩子一場官司？ -husk- ♂ (78 bytes) () 07/30/2015 postreply 13:34:41

• 做父母的怎麽能這麽騙孩子而獲取生前的所謂親情？如果多人作證說父母曾經說過遺產如何分配呢？ -慧惠- ♀ (229 bytes) () 07/30/2015 postreply 13:45:28

• 哪裏騙了？ -husk- ♂ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 17:55:45

• 把人當傻子麽? -慧惠- ♀ (682 bytes) () 07/30/2015 postreply 20:32:48

• "開誠"未必"布公" -husk- ♂ (2651 bytes) () 07/31/2015 postreply 06:58:18

• 生前公布遺囑是這亂子的根源, 這是教訓. 父母的財產, 子女有何權利過問如何打理呢? 壇裏各位你們的房車, 願意被你子女盯著, -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:04:57

• 總講“理”是法庭上的邏輯，生活中還多講講“禮”吧 -husk- ♂ (132 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:20:37

• 法庭管這個嗎？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 08:50:08

• 你這樣說我能明白 -慧惠- ♀ (681 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:09:11

• 嗬嗬，與你共勉 - 我們都有很多需要學習的東西 -husk- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:16:54

• 文章裏哪些話讓您覺得"父母更多考慮的，是如何讓每個子女對自己好"? 這跟本不是立遺囑留遺產的本意! 你送人生日禮物是為人對你好嗎 -雅寶- ♀ (484 bytes) () 07/31/2015 postreply 11:40:11

• 我覺得如果老二老三上私立了，而老大因為當時經濟條件沒上私立，那以後父母應該 多給老大些補償的。 -XiaoL- ♀ (904 bytes) () 08/01/2015 postreply 07:29:13

• 想法可嘉，但如果補償多少老大老二都還是覺得擺不平，鬧騰一輩子，怎麽辦？ -雅寶- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:11:35

• 衷心感謝大家各抒己見! -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 11:58:28

• ＂一家人首先開誠布公，更重要的是要讓子女明白：父母無論什麽決定，你們都無權幹涉。＂ 慧惠說得好，兩老人現在就是這個原則。但是 -雅寶- ♀ (81 bytes) () 07/30/2015 postreply 21:44:58

• 話說回來，老人也是有權力隨時更改遺囑的。一氣之下廢棄原囑，有什麽不好呢？ 想給誰就給誰，全部捐贈也的確是一種選擇。 -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 21:57:51

• 此事的萬惡之源是, 子女想當然父母的擁有就是自己的. "留下爛攤子", 留給孩子"一場官司", 是背癢抓到胸上去了. -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:26:03

• 各位壇友你們多年辛苦打造的房車,被你子女們盯著,期待占為己有,並要求通報銀行帳號數目, 你怎麽想怎麽做? -雅寶- ♀ (51 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:43:08

• 怎麽會養出這樣混蛋的孩子？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 08:33:04

• 提出這樣問題的都是混帳東西！ -★火眼金睛☆- ♂ (372 bytes) () 08/01/2015 postreply 18:33:14

• 可惜這＂混蛋＂＂混帳＂是將要步入老年的＂老孩子＂。就好比成年子女成殺人犯，父母也有罪嗎(Ex. Colorado theater -雅寶- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:22:40

• 從法律層麵，子女無權。但如果父母以法律 -GGPi- ♀ (558 bytes) () 08/06/2015 postreply 19:05:18

• 父母的財產是他們自己做主， 子女拿到多少算多少，有啥好爭的。公不公不是子女所能定的 -zd3y- ♂ (251 bytes) () 08/18/2015 postreply 17:35:39