把人當傻子麽?

你這個辦法說白了，就是暫時騙騙子女 – 你既然鬧，我說我改遺囑好吧。

父母百年之後呢？每個人的理解不同，無論改的大同小異還是麵目全非，總有一方子女會覺得受騙，因為他們已經不可能不在之前對父母這種模棱兩可的話有猜測。所以父母這種做法，隻是把矛盾推給了子女之間，這是大忌。

這種躲躲閃閃的方式，不僅會失去子女更多的尊重，而且使子女之間的矛盾也會越來越深。一家人首先開誠布公，更重要的是要讓子女明白：父母無論什麽決定，你們都無權幹涉。

所有跟帖： 

• "開誠"未必"布公" -husk- ♂ (2651 bytes) () 07/31/2015 postreply 06:58:18

• 生前公布遺囑是這亂子的根源, 這是教訓. 父母的財產, 子女有何權利過問如何打理呢? 壇裏各位你們的房車, 願意被你子女盯著, -雅寶- ♀ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:04:57

• 總講“理”是法庭上的邏輯，生活中還多講講“禮”吧 -husk- ♂ (132 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:20:37

• 法庭管這個嗎？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 08:50:08

• 你這樣說我能明白 -慧惠- ♀ (681 bytes) () 07/31/2015 postreply 08:09:11

• 嗬嗬，與你共勉 - 我們都有很多需要學習的東西 -husk- ♂ (0 bytes) () 07/31/2015 postreply 10:16:54

• 文章裏哪些話讓您覺得"父母更多考慮的，是如何讓每個子女對自己好"? 這跟本不是立遺囑留遺產的本意! 你送人生日禮物是為人對你好嗎 -雅寶- ♀ (484 bytes) () 07/31/2015 postreply 11:40:11

• 我覺得如果老二老三上私立了，而老大因為當時經濟條件沒上私立，那以後父母應該 多給老大些補償的。 -XiaoL- ♀ (904 bytes) () 08/01/2015 postreply 07:29:13

• 想法可嘉，但如果補償多少老大老二都還是覺得擺不平，鬧騰一輩子，怎麽辦？ -雅寶- ♀ (0 bytes) () 08/02/2015 postreply 20:11:35