人物:A男~英藉華人,B女~國女持中國護照,案發時AB已離婚;C童~兩人的兒子,英藉;D女~A男的姐姐,英藉;上述人均居住在英國;E女~B女的母親,C童的外婆,中國藉,現赴英國打官司。
背景:2014年6月,A男殺了B女,起因是男方想增加與C童的contact time, 女方沒同意;當初判離時,AB是Joint custody over C童,但實際是BC一直生活在一起,A男很少能見到兒子。2015年1月案子判了:A男life sentence with minimum 28 years in prison.
現在要開庭的是:姑姑Vs外婆,爭奪C童的撫養權
1/姑姑已經有2個孩子,經濟狀況一般;
2/死者B是E的唯一孩子,外婆家在中國很有錢;
3/C童7歲表示想跟外婆回中國生活,案發後至今一直由social service管
我的問題是:外婆的勝算有多大?謝謝!
知道這裏法律大拿們都以北美的為主,但還是想試試運氣,問問英國的案件:
所有跟帖:
•
真慘!A男真糊塗!(已是罪犯,說糊塗惹人笑)。姑姑是D女?此壇有幾位好心且知識淵博之士和才女,你找對地方了。
-白鏡天-
♂
(1016 bytes)
()
03/29/2015 postreply
10:44:04
•
7歲兒童怎麽表示的想跟外婆回中國生活,其中的原因是什麽?這個期間為什麽沒有跟姑姑而是跟social service?
-路是走出來的-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
10:50:50
•
姑姑沒有監護權和撫養權。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
12:58:00
•
為什麽呢?有法律依據嗎?
-NanjingReninUK-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:12:29
•
你先說說姑姑為什麽有天然的監護權的法理依據?誰賦予她權利?
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:14:39
•
我說的是自然順位的法定監護權,去爭取獲得法官授權則另論。
-wolfkiller8-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:27:45
•
小孩回國,語言生活環境變化過大,聽說過霧霾嗎?毒牛奶?惹急了姑姑就數落中國。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:31:57
•
我是回答上麵問為什麽孩子現在在托管服務而不是和姑姑在一起。我也認為法官會更考慮被殺者家屬的仇恨心理對孩子的不利影響,而不是像國內
-wolfkiller8-
♀
(74 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:36:34
•
可是老狼,男方家庭能培養出一個殺人犯來,這家教也夠可以的啦
-arcsigh-
♀
(33 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:04:42
•
人家中國孩子不活得好好的?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:22:11
•
姑姑的唯一難處是由於媽媽獨攬撫養權,和小孩不親。
-檸檬椰子汁-
♂
(105 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:34:53
•
很多人爭撫養權並不是喜歡孩子,而是撫養費。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
11:49:18
•
外婆要控製自己的情緒,不要表現出任何仇恨意識,不要灌輸孩子有仇恨意識,這是一個悲劇,照西方價值觀雙方都是受害者,要
-wolfkiller8-
♀
(899 bytes)
()
03/29/2015 postreply
12:53:58
•
有一點我想問你的,一個人在不是正當防衛的情況下可以下手殺人
-arcsigh-
♀
(96 bytes)
()
03/30/2015 postreply
16:58:03
•
外婆隻要不提這事就夠可以的啦,內心不仇恨是不正常的。從外婆千裏迢迢的趕去英國打官司
-arcsigh-
♀
(324 bytes)
()
03/30/2015 postreply
18:30:25
•
關鍵是“孩子的最好權益”best interests of the child.
-檸檬椰子汁-
♂
(1257 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:14:48
•
謝謝! 小孩7歲,外婆60多,姑姑40;外婆方請的律師麵試小孩時,他表示想跟外婆
-NanjingReninUK-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:28:57
•
廢話,七歲小孩知道什麽?誰問他就說跟誰,這個證據也拿得出手。
-檸檬椰子汁-
♂
(60 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:30:42
•
檸檬厲害,一眼就看出我是管閑事的;這不因為案件發生在我居住的城市嘛,老太太來了以後,正好是我一熟人接待,私下
-NanjingReninUK-
♀
(93 bytes)
()
03/29/2015 postreply
13:47:17
•
外婆比姑姑更親吧?
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:27:36
•
孩子跟祖父母長大不好,又沒個舅舅阿姨的表兄弟姐妹的。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:42:48
•
我覺得還是跟外婆好。姑姑未必親,跟姑姑的倆孩子一起可能寄人籬下的感覺
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:03:50
•
+1
-N.-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
21:03:26
•
在這個國家,這孩子永遠是罪犯的兒子,他爸爸在監獄裏,對他成長一點好處也沒有。
-goingplace-
♀
(69 bytes)
()
03/30/2015 postreply
04:44:33
•
你意思跟父親斷絕關係?我當年是選擇了回上海當反革命家屬
-如塵-
♀
(104 bytes)
()
03/30/2015 postreply
08:47:32
•
他的情況跟你差太遠了,一是父親在監獄裏,關鍵是他殺了他的媽媽。反革命有什麽?文革時受迫害的多了,
-goingplace-
♀
(90 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:35:42
•
我爸是給關起來的。我那時還真不知道他有錯沒錯,罪名“反對毛主席的革命路線”呢。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:40:32
•
My point:跟老人長住很沒勁。我還是寧可被歧視。
-如塵-
♀
(6 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:44:29
•
哈哈哈,一天4,5個雞蛋,你沒消化不良?
-arcsigh-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:35:52
•
沒有。從蘆柴棒長成小胖子。回上海又瘦回去了。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:46:34
•
我覺得孩子跟姑姑比較好,還有兩個表哥可以一起玩。中國大環境太差,又很容易被寵壞。
-如塵-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
14:16:08
•
也可能養得跟灰姑娘似的
-Manymore-
♀
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:05:10
•
應該是姑姑比較有利。很簡單,孩子是英國籍,怎麽在中國長期居留?他應該在英國長大。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
16:00:31
•
回應
-單身老貓-
♂
(1125 bytes)
()
03/29/2015 postreply
19:47:28
•
高,高,高
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
03/29/2015 postreply
19:59:22
•
我今天下午腦子裏就是這個問題,為什麽沒有人問父親的意見
-慧惠-
♀
(845 bytes)
()
03/29/2015 postreply
20:29:50
•
難過就別想了阿。不知怎麽搞的,一看這男人殺了孩子的媽媽
-arcsigh-
♀
(33 bytes)
()
03/30/2015 postreply
14:45:50
•
如法律有“問父親的意見”,為何法庭未判而丟給social service.說明殺人犯已無此權。(僅是理性推斷,無法律依據)。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:07:05
•
不是權力不權力的問題,這個父親一看就是腦子壞掉了的人,要接受老狼的心理輔導。
-arcsigh-
♀
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:40:51
•
“不知道兩家人的人品”。讓我來說說兩家人的人品 (見內)
-白鏡天-
♂
(1157 bytes)
()
03/30/2015 postreply
17:42:41
•
這件事情,我的悲大於怒,實在提不起精神討論
-慧惠-
♀
(740 bytes)
()
03/31/2015 postreply
06:41:42
•
謝回複。理解你說的。“從法院判兩人都有監護權這個前提,說明爸爸以前是沒有明顯暴力的”。很對,很認同!我倒沒有想到這點。
-白鏡天-
♂
(0 bytes)
()
03/31/2015 postreply
15:53:11
•
教訓,離婚了即使為了孩子也不要搞得雙方水火不容,不要幹太利己不利人的事;法律判定的東東一定要遵守。
-xsz-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
21:52:14
•
記得加拿大溫哥華的華人案例, 也是小孩的爸家暴殺了小孩媽的留下兩個小孩的 (5歲和3歲?),監護權是給了外公外婆的。
-gegenion-
♀
(257 bytes)
()
04/01/2015 postreply
09:32:09