人物:A男~英藉華人,B女~國女持中國護照,案發時AB已離婚;C童~兩人的兒子,英藉;D女~A男的姐姐,英藉;上述人均居住在英國;E女~B女的母親,C童的外婆,中國藉,現赴英國打官司。
背景:2014年6月,A男殺了B女,起因是男方想增加與C童的contact time, 女方沒同意;當初判離時,AB是Joint custody over C童,但實際是BC一直生活在一起,A男很少能見到兒子。2015年1月案子判了:A男life sentence with minimum 28 years in prison.
現在要開庭的是:姑姑Vs外婆,爭奪C童的撫養權
1/姑姑已經有2個孩子,經濟狀況一般;
2/死者B是E的唯一孩子,外婆家在中國很有錢;
3/C童7歲表示想跟外婆回中國生活,案發後至今一直由social service管
我的問題是:外婆的勝算有多大?謝謝!
知道這裏法律大拿們都以北美的為主,但還是想試試運氣,問問英國的案件:
所有跟帖:
• 真慘!A男真糊塗!(已是罪犯,說糊塗惹人笑)。姑姑是D女?此壇有幾位好心且知識淵博之士和才女,你找對地方了。 -白鏡天- ♂ (1016 bytes) () 03/29/2015 postreply 10:44:04
• 7歲兒童怎麽表示的想跟外婆回中國生活,其中的原因是什麽?這個期間為什麽沒有跟姑姑而是跟social service? -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 10:50:50
• 姑姑沒有監護權和撫養權。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 12:58:00
• 為什麽呢?有法律依據嗎? -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:12:29
• 你先說說姑姑為什麽有天然的監護權的法理依據?誰賦予她權利? -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:14:39
• 我說的是自然順位的法定監護權,去爭取獲得法官授權則另論。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:27:45
• 小孩回國,語言生活環境變化過大,聽說過霧霾嗎?毒牛奶?惹急了姑姑就數落中國。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:31:57
• 我是回答上麵問為什麽孩子現在在托管服務而不是和姑姑在一起。我也認為法官會更考慮被殺者家屬的仇恨心理對孩子的不利影響,而不是像國內 -wolfkiller8- ♀ (74 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:36:34
• 可是老狼,男方家庭能培養出一個殺人犯來,這家教也夠可以的啦 -arcsigh- ♀ (33 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:04:42
• 人家中國孩子不活得好好的? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:22:11
• 姑姑的唯一難處是由於媽媽獨攬撫養權,和小孩不親。 -檸檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:34:53
• 很多人爭撫養權並不是喜歡孩子,而是撫養費。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 11:49:18
• 外婆要控製自己的情緒,不要表現出任何仇恨意識,不要灌輸孩子有仇恨意識,這是一個悲劇,照西方價值觀雙方都是受害者,要 -wolfkiller8- ♀ (899 bytes) () 03/29/2015 postreply 12:53:58
• 有一點我想問你的,一個人在不是正當防衛的情況下可以下手殺人 -arcsigh- ♀ (96 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:58:03
• 外婆隻要不提這事就夠可以的啦,內心不仇恨是不正常的。從外婆千裏迢迢的趕去英國打官司 -arcsigh- ♀ (324 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:30:25
• 關鍵是“孩子的最好權益”best interests of the child. -檸檬椰子汁- ♂ (1257 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:14:48
• 謝謝! 小孩7歲,外婆60多,姑姑40;外婆方請的律師麵試小孩時,他表示想跟外婆 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:28:57
• 廢話,七歲小孩知道什麽?誰問他就說跟誰,這個證據也拿得出手。 -檸檬椰子汁- ♂ (60 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:30:42
• 檸檬厲害,一眼就看出我是管閑事的;這不因為案件發生在我居住的城市嘛,老太太來了以後,正好是我一熟人接待,私下 -NanjingReninUK- ♀ (93 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:47:17
• 外婆比姑姑更親吧? -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:27:36
• 孩子跟祖父母長大不好,又沒個舅舅阿姨的表兄弟姐妹的。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:42:48
• 我覺得還是跟外婆好。姑姑未必親,跟姑姑的倆孩子一起可能寄人籬下的感覺 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:03:50
• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 21:03:26
• 在這個國家,這孩子永遠是罪犯的兒子,他爸爸在監獄裏,對他成長一點好處也沒有。 -goingplace- ♀ (69 bytes) () 03/30/2015 postreply 04:44:33
• 你意思跟父親斷絕關係?我當年是選擇了回上海當反革命家屬 -如塵- ♀ (104 bytes) () 03/30/2015 postreply 08:47:32
• 他的情況跟你差太遠了,一是父親在監獄裏,關鍵是他殺了他的媽媽。反革命有什麽?文革時受迫害的多了, -goingplace- ♀ (90 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:35:42
• 我爸是給關起來的。我那時還真不知道他有錯沒錯,罪名“反對毛主席的革命路線”呢。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:40:32
• My point:跟老人長住很沒勁。我還是寧可被歧視。 -如塵- ♀ (6 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:44:29
• 哈哈哈,一天4,5個雞蛋,你沒消化不良? -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:35:52
• 沒有。從蘆柴棒長成小胖子。回上海又瘦回去了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:46:34
• 我覺得孩子跟姑姑比較好,還有兩個表哥可以一起玩。中國大環境太差,又很容易被寵壞。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:16:08
• 也可能養得跟灰姑娘似的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:05:10
• 應該是姑姑比較有利。很簡單,孩子是英國籍,怎麽在中國長期居留?他應該在英國長大。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:00:31
• 回應 -單身老貓- ♂ (1125 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:47:28
• 高,高,高 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:59:22
• 我今天下午腦子裏就是這個問題,為什麽沒有人問父親的意見 -慧惠- ♀ (845 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:29:50
• 難過就別想了阿。不知怎麽搞的,一看這男人殺了孩子的媽媽 -arcsigh- ♀ (33 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:45:50
• 如法律有“問父親的意見”,為何法庭未判而丟給social service.說明殺人犯已無此權。(僅是理性推斷,無法律依據)。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:07:05
• 不是權力不權力的問題,這個父親一看就是腦子壞掉了的人,要接受老狼的心理輔導。 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:40:51
• “不知道兩家人的人品”。讓我來說說兩家人的人品 (見內) -白鏡天- ♂ (1157 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:42:41
• 這件事情,我的悲大於怒,實在提不起精神討論 -慧惠- ♀ (740 bytes) () 03/31/2015 postreply 06:41:42
• 謝回複。理解你說的。“從法院判兩人都有監護權這個前提,說明爸爸以前是沒有明顯暴力的”。很對,很認同!我倒沒有想到這點。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 15:53:11
• 教訓,離婚了即使為了孩子也不要搞得雙方水火不容,不要幹太利己不利人的事;法律判定的東東一定要遵守。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 21:52:14
• 記得加拿大溫哥華的華人案例, 也是小孩的爸家暴殺了小孩媽的留下兩個小孩的 (5歲和3歲?),監護權是給了外公外婆的。 -gegenion- ♀ (257 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:32:09