知道這裏法律大拿們都以北美的為主，但還是想試試運氣，問問英國的案件：

人物：A男～英藉華人，B女~國女持中國護照，案發時AB已離婚；C童～兩人的兒子，英藉；D女～A男的姐姐，英藉；上述人均居住在英國；E女～B女的母親，C童的外婆，中國藉，現赴英國打官司。

背景:2014年6月，A男殺了B女，起因是男方想增加與C童的contact time, 女方沒同意；當初判離時，AB是Joint custody over C童，但實際是BC一直生活在一起，A男很少能見到兒子。2015年1月案子判了:A男life sentence with minimum 28 years in prison.

現在要開庭的是：姑姑Vs外婆,爭奪C童的撫養權

1/姑姑已經有2個孩子，經濟狀況一般；
2/死者B是E的唯一孩子，外婆家在中國很有錢；
3/C童7歲表示想跟外婆回中國生活，案發後至今一直由social service管

我的問題是：外婆的勝算有多大？謝謝！

所有跟帖： 

• 真慘！A男真糊塗！（已是罪犯，說糊塗惹人笑）。姑姑是D女？此壇有幾位好心且知識淵博之士和才女，你找對地方了。 -白鏡天- ♂ (1016 bytes) () 03/29/2015 postreply 10:44:04

• 7歲兒童怎麽表示的想跟外婆回中國生活，其中的原因是什麽？這個期間為什麽沒有跟姑姑而是跟social service？ -路是走出來的- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 10:50:50

• 姑姑沒有監護權和撫養權。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 12:58:00

• 為什麽呢？有法律依據嗎？ -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:12:29

• 你先說說姑姑為什麽有天然的監護權的法理依據？誰賦予她權利？ -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:14:39

• 我說的是自然順位的法定監護權，去爭取獲得法官授權則另論。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:27:45

• 小孩回國，語言生活環境變化過大，聽說過霧霾嗎？毒牛奶？惹急了姑姑就數落中國。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:31:57

• 我是回答上麵問為什麽孩子現在在托管服務而不是和姑姑在一起。我也認為法官會更考慮被殺者家屬的仇恨心理對孩子的不利影響，而不是像國內 -wolfkiller8- ♀ (74 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:36:34

• 可是老狼，男方家庭能培養出一個殺人犯來，這家教也夠可以的啦 -arcsigh- ♀ (33 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:04:42

• 人家中國孩子不活得好好的？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:22:11

• 姑姑的唯一難處是由於媽媽獨攬撫養權，和小孩不親。 -檸檬椰子汁- ♂ (105 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:34:53

• 很多人爭撫養權並不是喜歡孩子，而是撫養費。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 11:49:18

• 外婆要控製自己的情緒，不要表現出任何仇恨意識，不要灌輸孩子有仇恨意識，這是一個悲劇，照西方價值觀雙方都是受害者，要 -wolfkiller8- ♀ (899 bytes) () 03/29/2015 postreply 12:53:58

• 有一點我想問你的，一個人在不是正當防衛的情況下可以下手殺人 -arcsigh- ♀ (96 bytes) () 03/30/2015 postreply 16:58:03

• 外婆隻要不提這事就夠可以的啦，內心不仇恨是不正常的。從外婆千裏迢迢的趕去英國打官司 -arcsigh- ♀ (324 bytes) () 03/30/2015 postreply 18:30:25

• 關鍵是“孩子的最好權益”best interests of the child. -檸檬椰子汁- ♂ (1257 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:14:48

• 謝謝! 小孩7歲，外婆60多，姑姑40；外婆方請的律師麵試小孩時，他表示想跟外婆 -NanjingReninUK- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:28:57

• 廢話，七歲小孩知道什麽？誰問他就說跟誰，這個證據也拿得出手。 -檸檬椰子汁- ♂ (60 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:30:42

• 檸檬厲害，一眼就看出我是管閑事的；這不因為案件發生在我居住的城市嘛，老太太來了以後，正好是我一熟人接待，私下 -NanjingReninUK- ♀ (93 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:47:17

• 外婆比姑姑更親吧？ -goingplace- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:27:36

• 孩子跟祖父母長大不好，又沒個舅舅阿姨的表兄弟姐妹的。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:42:48

• 我覺得還是跟外婆好。姑姑未必親，跟姑姑的倆孩子一起可能寄人籬下的感覺 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:03:50

• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 21:03:26

• 在這個國家，這孩子永遠是罪犯的兒子，他爸爸在監獄裏，對他成長一點好處也沒有。 -goingplace- ♀ (69 bytes) () 03/30/2015 postreply 04:44:33

• 你意思跟父親斷絕關係？我當年是選擇了回上海當反革命家屬 -如塵- ♀ (104 bytes) () 03/30/2015 postreply 08:47:32

• 他的情況跟你差太遠了，一是父親在監獄裏，關鍵是他殺了他的媽媽。反革命有什麽？文革時受迫害的多了， -goingplace- ♀ (90 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:35:42

• 我爸是給關起來的。我那時還真不知道他有錯沒錯，罪名“反對毛主席的革命路線”呢。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:40:32

• My point：跟老人長住很沒勁。我還是寧可被歧視。 -如塵- ♀ (6 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:44:29

• 哈哈哈，一天4，5個雞蛋，你沒消化不良？ -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:35:52

• 沒有。從蘆柴棒長成小胖子。回上海又瘦回去了。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:46:34

• 我覺得孩子跟姑姑比較好，還有兩個表哥可以一起玩。中國大環境太差，又很容易被寵壞。 -如塵- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:16:08

• 也可能養得跟灰姑娘似的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:05:10

• 應該是姑姑比較有利。很簡單，孩子是英國籍，怎麽在中國長期居留？他應該在英國長大。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 16:00:31

• 回應 -單身老貓- ♂ (1125 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:47:28

• 高，高，高 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/29/2015 postreply 19:59:22

• 我今天下午腦子裏就是這個問題，為什麽沒有人問父親的意見 -慧惠- ♀ (845 bytes) () 03/29/2015 postreply 20:29:50

• 難過就別想了阿。不知怎麽搞的，一看這男人殺了孩子的媽媽 -arcsigh- ♀ (33 bytes) () 03/30/2015 postreply 14:45:50

• 如法律有“問父親的意見”，為何法庭未判而丟給social service.說明殺人犯已無此權。（僅是理性推斷，無法律依據）。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:07:05

• 不是權力不權力的問題，這個父親一看就是腦子壞掉了的人，要接受老狼的心理輔導。 -arcsigh- ♀ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:40:51

• “不知道兩家人的人品”。讓我來說說兩家人的人品 （見內） -白鏡天- ♂ (1157 bytes) () 03/30/2015 postreply 17:42:41

• 這件事情，我的悲大於怒，實在提不起精神討論 -慧惠- ♀ (740 bytes) () 03/31/2015 postreply 06:41:42

• 謝回複。理解你說的。“從法院判兩人都有監護權這個前提，說明爸爸以前是沒有明顯暴力的”。很對，很認同！我倒沒有想到這點。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 03/31/2015 postreply 15:53:11

• 教訓，離婚了即使為了孩子也不要搞得雙方水火不容，不要幹太利己不利人的事；法律判定的東東一定要遵守。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 21:52:14

• 記得加拿大溫哥華的華人案例， 也是小孩的爸家暴殺了小孩媽的留下兩個小孩的 （5歲和3歲？），監護權是給了外公外婆的。 -gegenion- ♀ (257 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:32:09