在美國,隻要不是性別年齡種族宗教等歧視。甚至可以fire你
即使你揭發有理,學校也有權不簽合同。
所有跟帖:
•
我也覺得簽合同這一條有些牽強,但如果將來調查結果表明我揭發屬實,
-樹蔭滿地-
♀
(314 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:22:23
•
是你決定要搞學校的,你的決定怎麽要人家承擔責任?你之所以做,是為了維護科學性,和科學家的誠實,對嗎?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:27:06
•
我好像有點沒把話說清楚
-樹蔭滿地-
♀
(485 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:38:41
•
沒有一個機構會對自己人所做的事進行否定,因為下麵人的錯是領導的失職,說領導不知
-笑薇.-
♀
(779 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:02:34
•
謝謝你啦,我明白了。
-樹蔭滿地-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:09:22
•
人家文章在你沒去的時候就發表了,要人家賠償你的精神損失,比較牽強。
-稻穗兒-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015 postreply
10:06:01
•
實驗室以前的作假行為和我沒有關係。
-樹蔭滿地-
♀
(181 bytes)
()
02/28/2015 postreply
10:58:54
•
就算校方對你的檢舉沒有馬上處理,也不形成對你的精神損害吧?畢竟是你檢舉別人,又不是別人檢舉你。
-稻穗兒-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
13:39:35
•
即使證實是做假,學校終止你也是合法的。
-味苦-
♂
(1 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:42:30
•
中止合同是合法的,那其他的損失呢?
-樹蔭滿地-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:43:35
•
哪個被fire的沒這種損失?
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:48:34
•
我更正你一下,我從沒有被fire,是一年合同到期離開的。我舉報前詢問過HR,他們明確通知我這種情況下實驗室在合同到期前不可以解雇
-樹蔭滿地-
♀
(155 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:57:44
•
既然沒有合同,學校就更沒責任了。
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:05:56
•
是你讓人家調查的,不是嗎?人家不及時回複你還去催。你無法讓他人為你的行為負責。這是不同的思維方法。你要是
-笑薇.-
♀
(69 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:05:57
•
我終於明白你的point了!
-樹蔭滿地-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:12:13
•
很同情你,也敬佩你,可是事實很無情。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:14:09
•
謝謝你這麽說。我當初舉報目的是維護科研的公正性,別的都是小事,否則我也不會忙活到現在才谘詢這個問題。謝謝你的建議。
-樹蔭滿地-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2015 postreply
07:05:42
•
美國的Whistles Blower都可以按%分錢的,嗬嗬。
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
22:18:11