雇員和合同工的區別是雇傭法的一個最根本的概念區別。樓主想當然,根本不對路。要麽老實地把合同工也告進來,要麽被完敗。
雇員和合同工不同
雇員和合同工的區別是雇傭法的一個最根本的概念區別。樓主想當然,根本不對路。要麽老實地把合同工也告進來,要麽被完敗。
所有跟帖:
• 按照法規規定,是PROVIDER 的RESPOSIBILITY TO ENSURE THEIR EMPLOYEE AND CON -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:13:26
• The legislation states: -Veronica007- ♀ (146 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:18:02
• 引用法律文件要給出處,否則別人無法認可 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:44:50
• 我是有出處的。請問你的雙方都必須告的法律出處在哪裏? -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 16:55:04
• 是你自己說的,法官要你連告那個contractor的,是 你自己懷疑法官的判斷,來這裏谘詢的。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:21:44
• 我沒說清楚。我們處在SETTLEMENT CONFERENCE 階段。 -Veronica007- ♀ (660 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:28:06
• 你還是沒弄明白,不是你想不想把contractor連告,是法律規定在這種情況下,即有contractor存在的情況下, -水中撈月- ♂ (359 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:38:34
• 那麽他們沒有提供法官要求他們提供的資料,我可不可以要求法官把這個條款給撤下來。因為他們不能證明那個人是他們的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (211 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:42:13
• 當然可以啊,你要是拿出證據那個不是他們的contractor,法官就會重新考慮你的案子了。 -水中撈月- ♂ (121 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:47:31
• 我怎麽有證據那不是他們的CONTRACTOR呢。我隻能說他們拿不證據來,那個是他們的CONTRACTOR。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:00:27
• 你太天真,這種民事案沒你想的那麽嚴謹, -水中撈月- ♂ (103 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:39
• 我也知道小額法庭沒那麽嚴重。 -Veronica007- ♀ (428 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:15:24
• 5.03 JOINDER OF NECESSARY PARTIES -lexm5- ♀ (237 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:30:54
• 問題是家具店都沒有提供證據說明他們說的那個人就是那個給我送貨的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (429 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:40:04
• You are full of ... -lexm5- ♀ (248 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:44:29
• Ontario Regulation 429/07 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:45:56
• 這是保護殘疾人的服務,和買賣貨物有什麽關係? -lexm5- ♀ (131 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:48:58
• 她沒有律師,當然隻有急病爛投藥了,哈。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:58:16
• 關鍵是她總是在趟混水,還嘴硬 -lexm5- ♀ (61 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:59:55
• 這個女人那~~~兒,不尋常。(學刁德一的唱腔):) -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:02:33
• 我也喜歡抬杠,彼此彼此吧,哈 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:04:17
• 原來這裏也是都要找律師了。 -Veronica007- ♀ (360 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:40
• 我好奇,有沒有人說你是drama queen? -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:21:52
• 我很好奇,有沒有說你特少那個DE? -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:24:10
• 你也同意我可以贏的案子了。 -Veronica007- ♀ (394 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:04:14
• 隻重視法規,不重視程序,是必輸的 -lexm5- ♀ (850 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:13:36
• 其實別人在從你一個角度幫助你, -水中撈月- ♂ (612 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:21:30
• 其實找合同工應該是店家的責任,他們是被告,他們提出要加合同工的 -lexm5- ♀ (135 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:34:13
• 謝謝你,總算吐了點象牙出來。 -Veronica007- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:38:03
• 你倒是準備抗日到底啊? -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:41:11
• 沒想到,您把自己歸類為鬼子啊。 -Veronica007- ♀ (168 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:50:05
• ONTARIO REGULATION 429/07 ACCESSIBILITY STANDARDS FOR CUSTOMER -lexm5- ♀ (481 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:58:33
• 這個不足以說明商家要為contractor's 失職負完全責任, -水中撈月- ♂ (811 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:07:46
• 我的想法是既然有證據證明FEDEX員工扔了這個電視,那麽就是FEDEX的錯誤來賠償了。 -Veronica007- ♀ (741 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:23:19