這個不足以說明商家要為contractor's 失職負完全責任，

你那句話屬實的話，這隻是說商家要與其contractor提供應有的服務。要知道買家和那個安裝公司（contractor）是實質上兩個不同的公司，他們是合作關係。一旦出現責任賠償事故，若他們之間有合同在先的話，肯定有個責任劃分的。哪裏是說商家要付完全的法律責任。

美國的電視上去年就有一個例子，一戶人家從商家定了一個大電視，Fedex（contractor）負責運送，但Fedex那個人不負責任，把那個電視直接從圍牆外扔進了院子裏，造成電視機摔壞，碰巧監控電視攝下了全過程。這個例子你認為誰負責賠償？

如果你能證明那是個假contractor, 實為雇員，那麽你肯定就贏了，
 

所有跟帖： 

• 我的想法是既然有證據證明FEDEX員工扔了這個電視，那麽就是FEDEX的錯誤來賠償了。 -Veronica007- ♀ (741 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:23:19