你還是沒弄明白，不是你想不想把contractor連告，是法律規定在這種情況下，即有contractor存在的情況下，

必須會有連帶責任，這也就是法官同意對方律師要求的原因。要知道法官不是吃幹飯的，他懂得那些要求合理，哪些要求不合理。如果那個要求不合理，法官可能當場就拒絕了。

你要是有律師，也許會爭取到讓商家去訴那個contractor.

 

所有跟帖： 

• 那麽他們沒有提供法官要求他們提供的資料，我可不可以要求法官把這個條款給撤下來。因為他們不能證明那個人是他們的CONTRACTOR -Veronica007- ♀ (211 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:42:13

• 當然可以啊，你要是拿出證據那個不是他們的contractor，法官就會重新考慮你的案子了。 -水中撈月- ♂ (121 bytes) () 07/08/2014 postreply 17:47:31

• 我怎麽有證據那不是他們的CONTRACTOR呢。我隻能說他們拿不證據來，那個是他們的CONTRACTOR。 -Veronica007- ♀ (487 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:00:27

• 你太天真，這種民事案沒你想的那麽嚴謹， -水中撈月- ♂ (103 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:08:39

• 我也知道小額法庭沒那麽嚴重。 -Veronica007- ♀ (428 bytes) () 07/08/2014 postreply 18:15:24