必須會有連帶責任,這也就是法官同意對方律師要求的原因。要知道法官不是吃幹飯的,他懂得那些要求合理,哪些要求不合理。如果那個要求不合理,法官可能當場就拒絕了。
你要是有律師,也許會爭取到讓商家去訴那個contractor.
你還是沒弄明白,不是你想不想把contractor連告,是法律規定在這種情況下,即有contractor存在的情況下,
所有跟帖:
•
那麽他們沒有提供法官要求他們提供的資料,我可不可以要求法官把這個條款給撤下來。因為他們不能證明那個人是他們的CONTRACTOR
-Veronica007-
♀
(211 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:42:13
•
當然可以啊,你要是拿出證據那個不是他們的contractor,法官就會重新考慮你的案子了。
-水中撈月-
♂
(121 bytes)
()
07/08/2014 postreply
17:47:31
•
我怎麽有證據那不是他們的CONTRACTOR呢。我隻能說他們拿不證據來,那個是他們的CONTRACTOR。
-Veronica007-
♀
(487 bytes)
()
07/08/2014 postreply
18:00:27
•
你太天真,這種民事案沒你想的那麽嚴謹,
-水中撈月-
♂
(103 bytes)
()
07/08/2014 postreply
18:08:39
•
我也知道小額法庭沒那麽嚴重。
-Veronica007-
♀
(428 bytes)
()
07/08/2014 postreply
18:15:24