她搬來後我們去過一次, 覺得一切正常. 不想上周接到 condo管理委員會電話, 投訴這個房客visitor眾多, 每天都有四到五個人來,幹擾 了其他住戶, 而且水費 翻倍. 大樓管理員懷疑她是色情業者.
我們找了維持工人過去檢查是否有漏水的問題. 後來發現的確馬桶漏水. 就告訴管理委員會的代表水翻倍是因為馬桶漏水, 我們會盡快安排修理. 工人也告訴我們他 去修時一切正常, 那個房客除了有一個女性朋友在那裏和她hang out, no one else is there.
•
continued..
-NYSHAMU-
♀
(2211 bytes)
()
01/09/2014 postreply
01:39:52
•
你是不見棺材不掉淚呀!
-laborlaw-
♂
(0 bytes)
()
01/09/2014 postreply
12:28:07
•
你這位同學有點........
-紅葉-
♀
(895 bytes)
()
01/09/2014 postreply
23:22:04
•
有道理, 頂一個!
-螺絲螺帽-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
18:55:34
•
大夏的管理員沒錯,不要什麽事兒都和種族歧視掛鉤.
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
01/10/2014 postreply
08:24:06
•
你的租客可以在公寓裏開掏寶店,其它的住戶開個理發店什麽的,你不反對吧?
-xlc-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2014 postreply
00:56:19
•
我認為你隻是把房子出租給她 是屬於第三方,不宜介入太多。如果打官司 是他們之間的事
-薑小魚-
♂
(0 bytes)
()
01/11/2014 postreply
11:23:55
•
看帖不仔細。她想留租客,但租客受不了大夏的管理,租了一個月就要走,她有租金損失。
-xlc-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2014 postreply
12:12:48
•
所以她要找理由和租客一起反對大夏的規章製度。
-xlc-
♀
(0 bytes)
()
01/11/2014 postreply
12:33:22
•
其實,這事是你的責任。通常,HOA文明規定,不容許任何business
-瞎走瞎拍-
♂
(625 bytes)
()
01/11/2014 postreply
19:48:03
•
就是呀,樓主一直避免談公寓是否有這樣的規定,而一味的強調居住權,讓人很費解.
-紅葉-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2014 postreply
13:18:12
•
大樓管理員懷疑她是色情業者--你有證據嗎?
-wxc_qh-
♂
(306 bytes)
()
01/11/2014 postreply
21:52:18
•
看來這裏的誤解還很多。不得不澄清一下。
-nyshamu-
♀
(1234 bytes)
()
01/12/2014 postreply
01:03:12
•
我覺得你還是不要鑽牛角尖,現實一點的看問題吧
-vest2005-
♀
(755 bytes)
()
01/12/2014 postreply
05:45:01
•
樓下笑薇分析的好。按你這裏說的,管理委員會沒太多責任。。。
-wxc_qh-
♂
(405 bytes)
()
01/12/2014 postreply
08:45:30
•
和歧視,階層掛上鉤是你自己先入為主的想法,
-紅葉-
♀
(745 bytes)
()
01/12/2014 postreply
12:27:40
•
我想還是從法律角度分析比較可行。1, 大樓有沒有限製訪客人數,如有,是一天幾個,如何記錄,
-笑薇.-
♀
(498 bytes)
()
01/12/2014 postreply
07:16:22
•
對方也是這樣想的,所以要求明確記錄她到底有多少來客,來客身份
-vest2005-
♀
(407 bytes)
()
01/12/2014 postreply
11:10:19
•
管理合同中有沒有住客要提供來客信息的條款?沒有就不能要求住客提供。控告方告人家要拿出
-笑薇.-
♀
(236 bytes)
()
01/12/2014 postreply
17:54:23
•
隻是懷疑,無所謂控告。你說的有道理,我是說樓主站錯了隊
-vest2005-
♀
(87 bytes)
()
01/12/2014 postreply
20:08:28
•
你租房要向房東或管理員提供你家來的人員名單和背景嗎?無理要求吧?隻談該不該提供個人信息。
-河濱-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
18:38:24
•
我住紐約的時候所有來客都報名登記的
-vest2005-
♀
(222 bytes)
()
01/12/2014 postreply
20:00:39
•
按你的說法,她必輸無疑。因為她根本不認識來訪者。
-xlc-
♀
(539 bytes)
()
01/12/2014 postreply
15:50:02
•
起疑心是可以的,但是控告一個人的違規行為是需要證據的。所以管理方麵確實有著困難,真的
-笑薇.-
♀
(101 bytes)
()
01/12/2014 postreply
17:45:36
•
違不違規的要看大夏是否允許住戶從事這類商業交易生意。
-xlc-
♀
(160 bytes)
()
01/12/2014 postreply
19:01:32
•
大廈管理機構不需要告她,隻要讓警方來調查,她就不得不講出來訪者了,不是嗎?
-紅葉-
♀
(203 bytes)
()
01/13/2014 postreply
13:12:45
•
他犯了什麽法? 警察沒法院命令搜查人家?你在哪生活? 討論越來越沒邊際了,如此....
-河濱-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2014 postreply
14:07:33
•
??有沒有搞錯?我從沒說過要搜查,隻是說告到法庭為時尚早,你是"笑薇"還是"xlc"?
-紅葉-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2014 postreply
14:58:53
•
怎麽了? 我是笑薇。 沒有法院的命令警察是不能查滴。她也可以拒絕回答警察的問題。這是美國。
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2014 postreply
15:20:35
•
我還真不知道她可以不回答警察的問話,所以在問老貓律師,
-紅葉-
♀
(0 bytes)
()
01/13/2014 postreply
16:35:50
•
理解錯啦,律師都是不主張叫警察而是找他們去告人家滴,否則....
-xlc-
♀
(0 bytes)
()
01/15/2014 postreply
14:44:55
•
拿不出證據就成立不了案子了,不是嗎?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
17:47:12
•
租客輸倒不一定,就看她神經夠不夠粗,夠不夠堅強。還是搬走好,否則生意也沒法做了。
-wxc_qh-
♂
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
18:09:38
•
租戶已經很讓人反感了,如是我倒搭錢都讓她立馬走人。
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
10:41:29
•
如果管理機構不派人去裝xx拿不到證據就沒法立案租戶就可以繼續做生意了?繼續把房租給這樣的人有意思嗎?
-xmp11-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
18:19:49
•
第一,是懷疑賣淫不是做生意,第二,不是有意思還是沒意思的問題。沒證據怎麽控告他人?
-(晨曦)-
♀
(0 bytes)
()
01/12/2014 postreply
19:03:42
•
賣淫不是做生意嗎?真拿到證據是不是
-xmp11-
♀
(166 bytes)
()
01/14/2014 postreply
18:46:41