按你的說法，她必輸無疑。因為她根本不認識來訪者。

陌生的來訪者都會以製服來證明上訪目的，便服來訪，隻能是朋友。

要管理機構拿出做妓女交易，除非管理機構派人去裝嫖客。但管理員可以根據直覺告訴法官來訪者並不認識租客，或者說是初次見麵者。因為租客反對也沒法提供來訪者的資料，一個從未見麵的陌生人可以進到租客的房子裏那是什麽關係，大家可以聯想，唯一可解釋的就是利益關係，否則他們在大夏外麵見個麵打個電話就可，而這點，管理員可以很容易的找到其他住戶的證明。因為每天有四五個不認識的來訪者，鄰居也不會不知道。這種在美國社會有違常理的行為誰都會起疑心。


 

所有跟帖： 

• 起疑心是可以的，但是控告一個人的違規行為是需要證據的。所以管理方麵確實有著困難，真的 -笑薇.- ♀ (101 bytes) () 01/12/2014 postreply 17:45:36

• 違不違規的要看大夏是否允許住戶從事這類商業交易生意。 -xlc- ♀ (160 bytes) () 01/12/2014 postreply 19:01:32

• 大廈管理機構不需要告她,隻要讓警方來調查,她就不得不講出來訪者了,不是嗎? -紅葉- ♀ (203 bytes) () 01/13/2014 postreply 13:12:45

• 他犯了什麽法？ 警察沒法院命令搜查人家？你在哪生活？ 討論越來越沒邊際了，如此.... -河濱- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 14:07:33

• ??有沒有搞錯?我從沒說過要搜查,隻是說告到法庭為時尚早,你是"笑薇"還是"xlc"? -紅葉- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 14:58:53

• 怎麽了？ 我是笑薇。 沒有法院的命令警察是不能查滴。她也可以拒絕回答警察的問題。這是美國。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 15:20:35

• 我還真不知道她可以不回答警察的問話,所以在問老貓律師, -紅葉- ♀ (0 bytes) () 01/13/2014 postreply 16:35:50

• 理解錯啦,律師都是不主張叫警察而是找他們去告人家滴,否則.... -xlc- ♀ (0 bytes) () 01/15/2014 postreply 14:44:55

• 拿不出證據就成立不了案子了，不是嗎？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/12/2014 postreply 17:47:12

• 租客輸倒不一定，就看她神經夠不夠粗，夠不夠堅強。還是搬走好，否則生意也沒法做了。 -wxc_qh- ♂ (0 bytes) () 01/12/2014 postreply 18:09:38