看來這裏的誤解還很多。不得不澄清一下。

首先，這個女生開淘寶店，貨物是寄往中國銷售的。不存在客戶上門的問題。她搬來三周我們上去了三次，公寓裏很簡單，除了日常洗炊用品就是她替人代購的那些化妝品名牌包什麽的。沒有什麽從事色情行業的證據。
她的訪客主要是一些關係網幫她帶東西回中國。今天晚上我們見到一個，衣著普通表情木納，可能沒有在美國受過高等教育。否則真的隻是一個普通華人。
大樓的管理員是有一定曆史問題的。這個管理員就是一個奴性十足的老男人，一貫性地愛議論是非，跟紅頂白，甚至造謠。不止一個人告訴過我們他種種行徑。比如說，這棟樓裏大部分住的是白領階級，台灣人居多，五樓有個單位賣給了一個開美發店的馬來西亞人，先生開餐館，他就一直用一種居高臨下的態度和人家說話。甚至不止一次地聲稱五樓的未分類垃圾是他們造成的，因為其他住戶都有高尚職業受過教育，不會這樣做。這是典型的歧視。管理委員會向我們提出質疑住戶是色情業者時，我們也要求他們提供證據，他們無法提供，唯一的根據就是這個管理員的意見。我們知道這個人是毫無credibility ,怎麽能當真？
大樓並沒有24小時的門衛，所謂all visitors must sign in是沒有實施的條件的。sign in 完全是基於管理員個人的judgment 。而且目前隻有我們的住客受到通知，其他單位並沒有。how could it be fair?
我們作為房東，房客是否有潛在危險我們冒最大的風險。當然不希望有任何問題。但是這次board的行為是非常的 bias， 說白了就是階層的問題。這樣帶來的損失，我們不願意承擔。

所有跟帖： 

• 我覺得你還是不要鑽牛角尖，現實一點的看問題吧 -vest2005- ♀ (755 bytes) () 01/12/2014 postreply 05:45:01

• 樓下笑薇分析的好。按你這裏說的，管理委員會沒太多責任。。。 -wxc_qh- ♂ (405 bytes) () 01/12/2014 postreply 08:45:30

• 和歧視，階層掛上鉤是你自己先入為主的想法， -紅葉- ♀ (745 bytes) () 01/12/2014 postreply 12:27:40