為什麼不早說?

老貓不了解的是, 如果如您所說"我們打開盒子是經過walmart工作人員同意的",那麼店家就應該了解這是一個無心之失,根本沒有理由找你們麻煩? 特別是如果"電池cover孩子拿在手上...", 那麼店家更沒有理由抓您? 是您的孩子拿的,抓您幹啥? 所以現在的問題是當時你們有沒有找到容許你們這麼做的店員來說明這個部份? (因為如果這個案件不能在開庭時 dismiss 掉,你們有必要在庭訊時要求這個店員出庭說明是他容許你們開封的)
基本上如果有錯也是店員失職,因為他如果容許您啟封,那麼他就應該負擔清點貨品的責任.

所以依據您的說法,這個案件根本是莫名其妙,等你們的刑事案件解決之後,你們應該考慮聘任律師對於 walmart 提出民事求償,很顯然這是選擇性執法, 你們不應該縱容這種行為.

所有跟帖： 

• 剛開始沒說是因為打中文太麻煩，就簡單說了下大概。 -may_march- ♀ (355 bytes) () 09/05/2013 postreply 08:15:17

• 回複：剛開始沒說是因為打中文太麻煩，就簡單說了下大概。 -單身老貓- ♂ (458 bytes) () 09/05/2013 postreply 08:44:23

• I explain details here. -May_March- ♀ (2312 bytes) () 09/05/2013 postreply 11:36:30

• 回複：I explain details here. -單身老貓- ♂ (131 bytes) () 09/05/2013 postreply 12:22:36

• 您這中式英語看著真費勁呐 -大寫2- ♂ (475 bytes) () 09/05/2013 postreply 15:00:18

• 費勁嗎？您的英文沒問題吧？美國人從沒看我的英文費勁。 -may_march- ♀ (419 bytes) () 09/06/2013 postreply 06:51:24

• 不要動火,您的目的是解決問題,不是嗎? -單身老貓- ♂ (587 bytes) () 09/06/2013 postreply 07:31:24

• 就事論事，當然是美國人比較看得懂各種不標範英文。 -稻穗兒- ♀ (201 bytes) () 09/06/2013 postreply 22:36:16

• 通常律師都會說辦得到，要不你就不找他了。可結果依賴證據，如果他們有錄像證明你無辜最好。我 -笑薇.- ♀ (411 bytes) () 09/07/2013 postreply 12:51:39

• 電源可以證明讓他打開包裝，但是可以證明她把電池蓋放在車裏嗎？何況後來店員照顧他人。無幫助 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/07/2013 postreply 12:39:53

• 回複：電源可以證明讓他打開包裝，但是可以證明她把電池蓋放在車裏嗎？何況後來店員照顧他人。無幫助 -單身老貓- ♂ (777 bytes) () 09/07/2013 postreply 15:49:15

• 不起訴是什麽意思呢？ -May_March- ♀ (85 bytes) () 09/07/2013 postreply 17:09:01

• 回複：不起訴是什麽意思呢？ -單身老貓- ♂ (929 bytes) () 09/07/2013 postreply 18:42:45

• 零售業損失其中之一是部件丟失，有幾種方法，而其中之一是通過拿走部分組建去修複已有產品， -笑薇.- ♀ (196 bytes) () 09/08/2013 postreply 10:37:35

• 如果您看一下老貓上麵的回應,老貓一開始就說過,"老貓不相信巧合" -單身老貓- ♂ (219 bytes) () 09/08/2013 postreply 12:01:17

• 你誤會了，隻是討論而已。你的貢獻有目共睹，很感激呢。其實是在提醒那人可能發生什麽。別誤會。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 15:55:44