回複：電源可以證明讓他打開包裝，但是可以證明她把電池蓋放在車裏嗎？何況後來店員照顧他人。無幫助

 這是一個刑事控罪,所以是由控方 (檢察官) 負責舉證,所以問題很簡單,如果要證明樓主有偷竊的行為,一個重要的部份是需要證明樓主有偷竊的動機,如果樓主能夠證明打開這個搖控裝置的行為是經由店員許可,那麼基本上就很難證明樓主有偷竊的動機,沒有這個部份,一般 ADA 應該不會願意浪費時間在這一類案件上, 特別是樓主並沒有取得整個物件,隻是一個相當沒有價值的部件,所以良心說確實存在"忙中有錯"的可能,基本上刑事控罪的成立必須在一切證據能夠證明犯最嫌疑人的行為  "Beyond a Reasonable doubt" , 所以如果樓主的律師能夠推翻這個部份,特別是依據樓主的資料,如果樓主能夠提供書麵聲明證明其實 hold on 這個 battery cover 是其孩子所為,這個案件應該有相當的機會被 dismiss. (然而與其到這一步,老貓是希望案件根本不起訴,那麼對於樓主的精神壓力可以減低到最小)

 

所有跟帖： 

• 不起訴是什麽意思呢？ -May_March- ♀ (85 bytes) () 09/07/2013 postreply 17:09:01

• 回複：不起訴是什麽意思呢？ -單身老貓- ♂ (929 bytes) () 09/07/2013 postreply 18:42:45

• 零售業損失其中之一是部件丟失，有幾種方法，而其中之一是通過拿走部分組建去修複已有產品， -笑薇.- ♀ (196 bytes) () 09/08/2013 postreply 10:37:35

• 如果您看一下老貓上麵的回應,老貓一開始就說過,"老貓不相信巧合" -單身老貓- ♂ (219 bytes) () 09/08/2013 postreply 12:01:17

• 你誤會了，隻是討論而已。你的貢獻有目共睹，很感激呢。其實是在提醒那人可能發生什麽。別誤會。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 15:55:44