討論：關於交通罰單上的簽名

眾所周知，交通罰單上的簽名，並不代表“認罪”。簽名隻是說：你知道這個事了，你會在限定日期前去辦理。至於到時是乖乖交錢，還是要求開庭，那是後話。

如果拒絕簽名，許多州的法律是警察有權當場逮捕。至於警察是否行使這個權力，那是他的選擇。

最近有個朋友由於語言的關係，拒絕在罰單上的簽名。警察也懶得折騰，在罰單上寫“Refuse To Sign”(RTS)，告訴他必須在15日內辦理，然後就讓他走了。

我在網上研究了一下，也問了一下相關的法律人士。沒有在罰單上簽名，並不等於可以不加理會。如果過了日子還沒處理，法庭會發出傳票（Warrant）。這個和簽了名而不去處理，是一樣的結果。

這樣我就好奇了，既然不簽名並不等於免責（無論簽名與否，都必須在指定日期前處理），那為什麽要大費周章呢？警察完全可以把罰單交給駕駛者就行了。

如果簽名真的是那麽重要，警察就不應該有酌情權。凡是拒簽的，一律逮捕。幹嗎要在上麵寫 RTS，然後放走呢？

問了許多人（包括律師），都隻能知其然，而不知其所以然。

所有跟帖： 

• 從來沒讓在交通罰單上簽名。 -尚宮娘娘- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 11:54:23

• 回複：討論：關於交通罰單上的簽名 -apt- ♂ (703 bytes) () 04/24/2013 postreply 12:43:43

• Texas 也有類似的法規 -helloguys- ♂ (383 bytes) () 04/24/2013 postreply 12:54:33

• 回複：Texas 也有類似的法規 -apt- ♂ (506 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:50:05

• 如果是parking ticket呢？那種警察留在車上的呢？要sign嗎？ -正能量- ♀ (32 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:20:44

• 回複：如果是parking ticket呢？那種警察留在車上的呢？要sign嗎？ -apt- ♂ (460 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:37:28

• 謝謝回複。學習了。：） -正能量- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 21:51:51

• 拒簽罰單=入住五星級酒店 -jingxi02- ♀ (286 bytes) () 04/25/2013 postreply 00:04:09

• 這正是費解的地方 -helloguys- ♂ (942 bytes) () 04/25/2013 postreply 06:37:05

• 回複：這正是費解的地方 -apt- ♂ (808 bytes) () 04/25/2013 postreply 23:28:24

• 還是回到了起點 -helloguys- ♂ (318 bytes) () 04/26/2013 postreply 06:48:55

• 你這麽這樣煩。不簽名警察可以讓你進去。基於某種原因沒叫你進去並不等於沒事。 -jin_yin_hua- ♂ (69 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:19:10

• 現在討論的不是進不進去的問題 -helloguys- ♂ (710 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:42:52