這正是費解的地方

我是想明白立法的本意。

既然“拒簽罰單=入住五星級酒店”，那說明這個簽名是非常、非常、非常重要的。重要到要用“五星級酒店”來威嚇你簽。

但是，無論你簽不簽，你都是要在限期前去辦理的。否則法庭會出傳票。從這個角度看來，這個簽名其實可有可無。

許多人總是爭論說”這不是可有可無，不簽是要馬上進局子的“。這個我明白。但問題的本質不在這裏。而是討論簽名的意義。

Citation Ticket 並不是一張”宣判書“，而是一張”通知書“。通知當事人，由於某某原因，必須在某某日子之前去法院辦理相關手續。你簽了名，就表示”我知道了，我到時會去的“。

但你不簽名，也是要去的。因為你不簽名並不代表你不知道。警察已經把你的車牌、駕照等資料記錄下來。也把 Ticket 給你了。你說不知道是不成立的。這樣看來，簽不簽名，你都被認定為已經知道。

如果這樣，為什麽要大動幹戈，威脅說不簽名就要馬上進班房呢？立法的本意是什麽？
 

所有跟帖： 

• 回複：這正是費解的地方 -apt- ♂ (808 bytes) () 04/25/2013 postreply 23:28:24

• 還是回到了起點 -helloguys- ♂ (318 bytes) () 04/26/2013 postreply 06:48:55

• 你這麽這樣煩。不簽名警察可以讓你進去。基於某種原因沒叫你進去並不等於沒事。 -jin_yin_hua- ♂ (69 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:19:10

• 現在討論的不是進不進去的問題 -helloguys- ♂ (710 bytes) () 04/26/2013 postreply 07:42:52