現在討論的不是進不進去的問題

我們討論的是立法的原意。比方說美國的三權分立，中國的中央集權，都是在一定曆史條件下產生的。了解立法的原意有助於我們更好地理解法律。

現在討論的是：為什麽不簽名是一件很嚴重的事情（嚴重到要逮捕）？

一般的常識是：如果不做某件事，會產生很嚴重的後果（生命或財產的損失），那麽就需要用極端手段去強製人們去做。

那麽不簽名會產生什麽很嚴重的後果？（注意這裏的嚴重後果不是指當事人被逮捕。逮捕是極端手段去強製人們做“簽名”這件事。）

網上的理由是“如果不簽名，就不能走法律流程啦”（因為簽名是表示通知已送達）。但實際不是這樣，在 RTS 的情況下，法官會認為通知已送達的。這樣簽名與否根本不重要。既然不重要，為什麽還要用極端手段來強製執行呢？