過於那個離婚的一些看法

1. 樓主要冷靜, 要理智. 一位網友說的好:"有時候不要太執著於一兩點耽誤了自己的幸福。 訴訟是一個耗時昂貴的過程， 開始前一定要權衡。這個時候一定要冷靜， 不能堵一時之氣."

2. 希望大家不要瞎起哄. 以下的偏見要不得:

"上庭雖然費錢，但是小錢。" - 你知道打一個離婚官司要多少錢嗎?

"美國離婚法官都是站在妻子一方的。隻要女方不吸毒，犯法。肯定會得到小孩撫養權。" - 法官是站在孩子的基礎上看的. 如果女方既沒有穩定工作, 又沒有保險, 法官為什麽一定會判給她小孩撫養權?

"如果把柄有點新聞價值的話， 聯係他工作地方的當地媒體，讓他曝光。" - 如果你不想被對方告的話.

3. 女方如果連孩子的保險都有問題, 一定不是特有錢. 不是說這個律師有多好, 不過很好的律師她肯定請不起. 至少這個律師還能從替她省錢的角度來考慮問題. 申請援助不是不行, 不過這類案子比較困難.

 

所有跟帖： 

• 同意 -老恐龍- ♀ (0 bytes) () 07/21/2011 postreply 12:07:02

• Help: new agreement -howlongwaiting- ♀ (680 bytes) () 07/21/2011 postreply 12:11:52

• 不要就不要. 這種父親不要也罷. -AidanMom- ♀ (0 bytes) () 07/21/2011 postreply 13:07:30

• 我的理解是 -eyehalfopen- ♂ (175 bytes) () 07/21/2011 postreply 13:46:38

• Right. Even I forced he pay child support, still hurt my son's f -howlongwaiting- ♀ (0 bytes) () 07/21/2011 postreply 13:49:30

• 回複：Right. Even I forced he pay child support, still hurt my son' -howlongwaiting- ♀ (29 bytes) () 07/21/2011 postreply 13:52:57

• 不過這隻是你的底線 -eyehalfopen- ♂ (59 bytes) () 07/21/2011 postreply 14:02:45

• 可以這樣嗎：作為父親“放棄孩子,包括撫養和探視“ ？ -lavendar~- ♀ (83 bytes) () 07/21/2011 postreply 18:50:43

• 說起來容易，沒經過這種離婚過程的折磨，沒有發言權 -dswbd- ♀ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 10:55:05

• 老貓同學，不知道為什麽總是有一些誤區在這裏一誤再誤地誤導讀者 -漢代蜜瓜- ♀ (134 bytes) () 07/21/2011 postreply 20:30:10

• 沒有人說有錢就是唯一的決定因素. -CyberCat- ♂ (626 bytes) () 07/22/2011 postreply 07:04:47

• 什麽叫把對方逼急了？讓一個父親付最起碼的撫養費就是把對方逼急了？那麽讓母親赤手空拳養孩子 -漢代蜜瓜- ♀ (296 bytes) () 07/22/2011 postreply 07:32:07

• 我覺得樓主好像跟老公已經失去聯係幾年了，現在能早點了斷就了斷算了，要不然這麽拖著也很花錢。 -Kamioka- ♀ (153 bytes) () 07/22/2011 postreply 08:23:51

• 碰到無賴最好要快刀斬亂麻，那個MM已經耗了3年了，不值得 -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:22:19

• 看來你比較喜歡將他人的意見朝極端揣測. -CyberCat- ♂ (442 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:15:55

• 不合理的協議當事人可能會接受，但是外人JUSTIFY不合理協議是另外一回事。 -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:24:04

• 這裏有誰justify你認為不合理的協議嗎? -CyberCat- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:38:11

• 樓主在婚內都沒辦法讓老公付小孩撫養費，離了婚反而有辦法了？ -Kamioka- ♀ (353 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:51:33

• 你知道有一種東西叫做 -l0l0- ♂ (65 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:45:49

• 你是律師？法律是幫事主權衡爭取最大利益，尤其是孩子的最大利益，而不是懲罰誰。 -Kamioka- ♀ (339 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:59:00

• 我不是律師，我不過是一個有良知的平常人而已！ -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:01:29

• 你不過是一個站著說話不腰疼不顧樓主真正要付的代價而已！ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:04:46

• 本來就沒有什麽，還有什麽好失去的？我們不是都在給她出主意利用各種可利用的社會資源麽？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:10:33

• 站這兒： 律師的職責是結合客觀情況，幫當事人權衡爭取最大利益， 律師個人的喜惡 -藍槍魚- ♀ (41 bytes) () 07/23/2011 postreply 00:08:24

• 不要把爭取最大利益變成放棄所有利益就好。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:43:39

• 嗬嗬，你比較喜歡把台灣的法律嫁接到美國來。到目前為止，我碰到很多家庭主婦自己無收入或者比男方收入少得多 -漢代蜜瓜- ♀ (320 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:09:00

• 你要打架也搞清楚對象可不可以,對於這個問題老貓根本沒有發言..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 05:29:39

• 嗬嗬，你的貼真有娛樂效果 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 06:32:02

• 您本身就是一種"娛樂效果" -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 08:15:08

• 請問您對哪個問題一直沒有發言？沒有你誤導性的發言我會發言？請問至今為止您自己經曆了多少類似案件？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 04:37:16

• 蜜瓜你別鬧了。自從上次你們爭吵後，老貓就把離婚的主題完全讓給你了。他都不開口了，你還要他怎麽樣？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/26/2011 postreply 14:05:20

• ding蜜瓜！ 大家不要被老貓誤導。 他明顯偏向男方 -Englishbay- ♀ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 19:00:52

• 老貓又沒有規定您一定要聽老貓的. 沒有人要您一定要來這個論壇 -單身老貓- ♂ (42 bytes) () 07/25/2011 postreply 06:56:04

• 這是你家私人論壇？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:59:03

• 老貓不接受也不容許任何人在這個論壇(包括您與您的粉絲),玩網路暴力. -單身老貓- ♂ (550 bytes) () 07/26/2011 postreply 05:53:26

• 蜜瓜發表點反對意見怎麽就是網絡暴力啦？倒是你說的什麽不喜歡不要來有把公共論壇當成私人空間之嫌。 -by斷腸人在天涯- ♀ (0 bytes) () 07/26/2011 postreply 23:29:44

• 您到底有沒有一點是非的觀念? 蜜瓜的言論隻是單純的發表反對意見嗎? -單身老貓- ♂ (666 bytes) () 07/27/2011 postreply 05:16:03

• 嚴重同意蜜瓜 -dswbd- ♀ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 15:35:12

• 你們都在這瞎起哄，老貓是對的 -leo爸- ♂ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 20:50:50

• 那個男人根本就是遺棄孩子，多年既不看也不付撫養費， -l0l0- ♂ (164 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:20:45

• co：那個男人根本就是遺棄孩子，多年既不看也不付撫養費， -豐色- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 11:51:45

• 也不是那麽說。她懷孕兩個月離開男人，從此不再聯係，男的說不定根本不知道他有這個孩子，何來離棄？ -Kamioka- ♀ (113 bytes) () 07/22/2011 postreply 12:02:15

• 那親子鑒定結果出來之後呢 -eyehalfopen- ♂ (51 bytes) () 07/22/2011 postreply 13:23:22

• 出來之後沒看到他要爭取孩子的全部撫養權嗎？ -Kamioka- ♀ (463 bytes) () 07/22/2011 postreply 13:41:07

• 那你有沒有看到 -eyehalfopen- ♂ (272 bytes) () 07/22/2011 postreply 13:59:33

• 回複：那你有沒有看到 -68245- ♀ (165 bytes) () 07/22/2011 postreply 16:37:20

• 很清楚，Kamioka就是那男人的代言人，女人因為冷暴力離開他是遺棄. -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:39:46

• 你認為他的觀點是什麽呢， -eyehalfopen- ♂ (77 bytes) () 07/25/2011 postreply 06:10:04

• 其實如果法官真的把孩子判個爸爸，這個爸爸肯定也會放棄的 -xialai1- ♀ (224 bytes) () 07/22/2011 postreply 16:38:06

• 如果那個爸爸不放棄撫養權，女方很難拿到完全的撫養權，男方會讓她的生活很煩人。 -kamioka- ♀ (269 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:19:53

• 給男方扶養權不等於判給男方，相反男方共同撫養的話可以少付撫養費，鬧上庭的話男方肯定選共同扶養。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:23:57

• 遇事隻會考慮最壞的情況，然後放棄努力，如果這是你處理困難的方式，祝你好運！ -l0l0- ♂ (145 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:59:35

• 你為她考慮，你替她付上庭要付的昂貴律師費？站著說話不腰疼誰不會。 -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:03:13

• 如果她可以拿到法律援助呢？如果律師有辦法讓對方付費呢？你怎麽不考慮一下積極的可能性？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 06:37:36

• 頂你。女人占有絕對優勢，離婚法也是保障孩子的利益為首。 -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:53:46

• 女人占有絕對優勢? -68245- ♀ (85 bytes) () 07/22/2011 postreply 19:55:27

• 你所說的她全無任何優勢，前提條件是把那男人的話當法律。 -l0l0- ♂ (59 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:44:01

• 事實是男的拖了她三年， -68245- ♀ (104 bytes) () 07/22/2011 postreply 20:52:45

• 拖了她三年不見得是法律的問題，很可能是當事人自己的問題，路徑尋求不當 -漢代蜜瓜- ♀ (90 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:05:03

• 同意，拖3年未必是法律問題，可能是當事人路徑尋求不當或律師不得力。 -稻穗兒- ♀ (66 bytes) () 07/23/2011 postreply 09:07:34

• 對，如果按照正常法律程序，拖三年是在不斷地聽證或者上庭中度過，而不是協議 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 04:39:10

• 回複：過於那個離婚的一些看法 -Feb18- ♂ (65 bytes) () 07/25/2011 postreply 18:28:06

• 回複：過於那個離婚的一些看法 -Feb18- ♂ (65 bytes) () 07/25/2011 postreply 18:28:28

• 如果是我， 我隻要孩子，離婚，其它都不要。離得快對自己對孩子都好。 -Feb18- ♂ (65 bytes) () 07/25/2011 postreply 18:29:10

• 回複：如果是我， 我隻要孩子，離婚，其它都不要。離得快對自己對孩子都好。 -renwukeren- ♀ (94 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:39:34

• 如果是我， 我隻要孩子，離婚，其它都不要。離得快對自己對孩子都好。 -Feb18- ♂ (65 bytes) () 07/25/2011 postreply 18:29:13

• 自己的親身經曆，在加州，大的滿18了一分扶養費也沒有，小的1/3時間在爸那裏，其他費用平分， -紅塵中人- ♀ (122 bytes) () 07/25/2011 postreply 22:18:59

• CyberCat的話是很負責的 -renwukeren- ♀ (216 bytes) () 07/27/2011 postreply 07:36:52