沒有人說有錢就是唯一的決定因素.

但是對孩子的態度也不是唯一的決定因素. 不聞不問四年的說法隻是一麵之詞. 上庭後是要看證據的, 而且是要admissible evidence. 不是你我在這裏捕風追影的證據. 你難道沒有從Casey Anthony的無罪判決中學到什麽嗎? 99%的老百姓都判她有罪, 結果呢? 法庭上什麽都會發生. 我都碰到過在法庭上LP緊張得連LG的名字都說不出的情況. 所以說很多好的律師一般都會跟客戶說, 可以庭下和解就庭下和解, 你覺得你的case比較有說服力, 就多要一點. 不過任何事情都是give and take. 你把對方逼急了, 對於你本人對於孩子都沒有好處. 另外一兩個成功的案例無論在統計學還是事實上並沒有什麽指導意義. 因為每一個案例都是不一樣的, 一個平常人看來很小的區別就有可能造成最終判決的差異.

所有跟帖： 

• 什麽叫把對方逼急了？讓一個父親付最起碼的撫養費就是把對方逼急了？那麽讓母親赤手空拳養孩子 -漢代蜜瓜- ♀ (296 bytes) () 07/22/2011 postreply 07:32:07

• 我覺得樓主好像跟老公已經失去聯係幾年了，現在能早點了斷就了斷算了，要不然這麽拖著也很花錢。 -Kamioka- ♀ (153 bytes) () 07/22/2011 postreply 08:23:51

• 碰到無賴最好要快刀斬亂麻，那個MM已經耗了3年了，不值得 -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:22:19

• 看來你比較喜歡將他人的意見朝極端揣測. -CyberCat- ♂ (442 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:15:55

• 不合理的協議當事人可能會接受，但是外人JUSTIFY不合理協議是另外一回事。 -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:24:04

• 這裏有誰justify你認為不合理的協議嗎? -CyberCat- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:38:11

• 樓主在婚內都沒辦法讓老公付小孩撫養費，離了婚反而有辦法了？ -Kamioka- ♀ (353 bytes) () 07/22/2011 postreply 10:51:33

• 你知道有一種東西叫做 -l0l0- ♂ (65 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:45:49

• 你是律師？法律是幫事主權衡爭取最大利益，尤其是孩子的最大利益，而不是懲罰誰。 -Kamioka- ♀ (339 bytes) () 07/22/2011 postreply 17:59:00

• 我不是律師，我不過是一個有良知的平常人而已！ -l0l0- ♂ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:01:29

• 你不過是一個站著說話不腰疼不顧樓主真正要付的代價而已！ -Kamioka- ♀ (0 bytes) () 07/22/2011 postreply 18:04:46

• 本來就沒有什麽，還有什麽好失去的？我們不是都在給她出主意利用各種可利用的社會資源麽？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:10:33

• 站這兒： 律師的職責是結合客觀情況，幫當事人權衡爭取最大利益， 律師個人的喜惡 -藍槍魚- ♀ (41 bytes) () 07/23/2011 postreply 00:08:24

• 不要把爭取最大利益變成放棄所有利益就好。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:43:39

• 嗬嗬，你比較喜歡把台灣的法律嫁接到美國來。到目前為止，我碰到很多家庭主婦自己無收入或者比男方收入少得多 -漢代蜜瓜- ♀ (320 bytes) () 07/23/2011 postreply 02:09:00

• 你要打架也搞清楚對象可不可以,對於這個問題老貓根本沒有發言..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 05:29:39

• 嗬嗬，你的貼真有娛樂效果 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 06:32:02

• 您本身就是一種"娛樂效果" -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 07/23/2011 postreply 08:15:08

• 請問您對哪個問題一直沒有發言？沒有你誤導性的發言我會發言？請問至今為止您自己經曆了多少類似案件？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 04:37:16

• 蜜瓜你別鬧了。自從上次你們爭吵後，老貓就把離婚的主題完全讓給你了。他都不開口了，你還要他怎麽樣？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 07/26/2011 postreply 14:05:20

• ding蜜瓜！ 大家不要被老貓誤導。 他明顯偏向男方 -Englishbay- ♀ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 19:00:52

• 老貓又沒有規定您一定要聽老貓的. 沒有人要您一定要來這個論壇 -單身老貓- ♂ (42 bytes) () 07/25/2011 postreply 06:56:04

• 這是你家私人論壇？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 07/25/2011 postreply 19:59:03

• 老貓不接受也不容許任何人在這個論壇(包括您與您的粉絲),玩網路暴力. -單身老貓- ♂ (550 bytes) () 07/26/2011 postreply 05:53:26

• 蜜瓜發表點反對意見怎麽就是網絡暴力啦？倒是你說的什麽不喜歡不要來有把公共論壇當成私人空間之嫌。 -by斷腸人在天涯- ♀ (0 bytes) () 07/26/2011 postreply 23:29:44

• 您到底有沒有一點是非的觀念? 蜜瓜的言論隻是單純的發表反對意見嗎? -單身老貓- ♂ (666 bytes) () 07/27/2011 postreply 05:16:03

• 嚴重同意蜜瓜 -dswbd- ♀ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 15:35:12

• 你們都在這瞎起哄，老貓是對的 -leo爸- ♂ (0 bytes) () 07/24/2011 postreply 20:50:50