回複：I an actually thinking to sue Visa's witnesses perjury,

建議您看一下這個資料

http://www.wisegeek.com/what-is-perjury.htm

一般的情況任何人在庭訊時提供 false testimony,當事人有可能麵對刑事控罪,然而起訴這個鞚罪的權力不在您,在政府.

另外一個題外話,當初您為什麼不傳訊您的中國同事出庭作證,(如果如您說,他不是VISA的員工,他應該不需要擔憂任何後蓄的問題) 因為他的證辭應該可以釐清相當多你們這個組工作上的問題,這是老貓不了解的.... 

所有跟帖： 

• 第一，中國人通常不願意卷入這種糾紛，第二，我在被開除之前已經讓他寫下了 -CoolVoice- ♂ (259 bytes) () 03/28/2011 postreply 19:15:11

• 回複：第一，中國人通常不願意卷入這種糾紛，第二，我在被開除之前已經讓他寫下了 -單身老貓- ♂ (1340 bytes) () 03/28/2011 postreply 22:23:38

• 法官取消了庭訊。所以我沒有機會傳喚對方出庭。 -CoolVoice- ♂ (576 bytes) () 03/29/2011 postreply 05:19:07

• 如果政府起訴他們，我可否出庭作證？如果他們被定罪，我的案子能否Reopen? -CoolVoice- ♂ (0 bytes) () 03/28/2011 postreply 19:16:53

• 你當然要出庭作證，如果他們被定罪，我的案子必定會Reopen -chengdan88- ♀ (0 bytes) () 03/31/2011 postreply 14:15:02

• 我保留的emails和其它公司文件可以重現原來的工作進度，差不多可以精確到‘天’。 -CoolVoice- ♂ (2288 bytes) () 03/28/2011 postreply 20:04:51

• 即使不能證明他們蓄意撒謊，但如果證明了他們撒謊，我的案子是否可以 Reopen? -CoolVoice- ♂ (0 bytes) () 03/28/2011 postreply 20:09:21

• 回複：即使不能證明他們蓄意撒謊，但如果證明了他們撒謊，我的案子是否可以 Reopen? -寶石- ♀ (73 bytes) () 03/29/2011 postreply 18:37:57