地球的溫度增加,水蒸氣也就多,也就是雲層變多,變厚。雲層變多,變厚了,那太陽光被反射出去的也就多了。。這樣,地球吸收太陽的能量就降低了。地球的溫度也就降低了。。所以說,地球的溫度不會很快上升。。其原因就是因為水是地球溫度的最大的一個緩衝劑。。
其實這一假設太簡單化。它沒有考慮到其實水才是地球溫度的最大的調節劑。。
所有跟帖:
•
水蒸汽本身就是greenhouse gases,建議讀讀科普。
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
07/05/2014 postreply
17:03:21
•
好久不見,怎麽還是建議別人讀科普。。嗬嗬。。江山易改,秉性難移。。
-2ndglance-
♂
(132 bytes)
()
07/07/2014 postreply
10:01:03
•
科學隻有一個秉性,又不會和你講麵子,還是建議你自己讀讀,嗬嗬...
-孩子長了翅膀-
♀
(0 bytes)
()
07/07/2014 postreply
20:46:04
•
還不是科普,需要補充化學和物理的基礎知識,再去讀讀科普的介紹可能才能讀懂。
-孩子長了翅膀-
♀
(176 bytes)
()
07/07/2014 postreply
21:09:58
•
給你提建議還要被質疑秉性,那就再幫你把材料也找來了,
-孩子長了翅膀-
♀
(583 bytes)
()
07/07/2014 postreply
21:29:19
•
天上雲多,天氣是變冷,還是變熱?
-2ndglance-
♂
(992 bytes)
()
07/09/2014 postreply
10:08:47
•
別急哈,兩個問題供你思考 --
-孩子長了翅膀-
♀
(352 bytes)
()
07/09/2014 postreply
10:37:43
•
對於第一個問題,溫度相同時,當然是濕度大時,感覺熱。。但是,溫度計上的溫度還是一樣的。。
-2ndglance-
♂
(882 bytes)
()
07/09/2014 postreply
10:54:25
•
你大概不住加州吧?
-孩子長了翅膀-
♀
(23 bytes)
()
07/09/2014 postreply
13:35:59
•
水即然也是,那和CO2比,誰的貢獻大?
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2014 postreply
00:47:30
•
談科學用貢獻二字不夠科學,因為定義不清楚。
-孩子長了翅膀-
♀
(217 bytes)
()
07/11/2014 postreply
06:11:09
•
不能實證的,都不能稱之為科學。隻能稱為學說。請您拿點數據來支持你的觀點。否則,這個話題隻能屬於“學說”!
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2014 postreply
22:59:15
•
並沒有回答你的問題,隻是建議分開討論這個貢獻比較容易理解。
-孩子長了翅膀-
♀
(460 bytes)
()
07/12/2014 postreply
14:02:38
•
如果想以美國政府的論據為準的話,請您看一下這個。
-coolwin-
♀
(372 bytes)
()
07/12/2014 postreply
21:50:27
•
因為美國人不能不吃牛肉,不喝牛奶,所以不能減CH4。得是發展中國內可以不發展,所以要限CO2。
-coolwin-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2014 postreply
21:53:01
•
這些basic science不是politician編造的吧?
-孩子長了翅膀-
♀
(68 bytes)
()
07/13/2014 postreply
07:12:00
•
美國人更離不開車和電,人均用能比國人多N倍,為什麽說減CO2就一定比CH4要比國人容易些呢?
-孩子長了翅膀-
♀
(131 bytes)
()
07/13/2014 postreply
07:15:26