活人是搞不清上帝的想法的。想搞清上帝的思路，隻有等死了以後、見了上帝，才能問個明白。

祝相信上帝的人，早日見上帝。

這不算咒人吧？

所有跟帖： 

• 信不信是各人的自由，祝不祝願也是各人的自由，都沒關係。 -孩子長了翅膀- ♀ (208 bytes) () 02/20/2013 postreply 15:23:23

• 清除阻礙科學發展的障礙也是必要的。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/20/2013 postreply 16:34:22

• 嗯，對混淆科學與信仰的概念，跨越不同的領域和敵對兩者關係的觀念都應該有所認識。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/20/2013 postreply 16:54:24

• 你看到現在哪裏有信仰阻礙科學發展的事例可以說具體一點。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/20/2013 postreply 18:01:24

• 以前阻礙科學發展的事例有目共睹。現在也不勝枚舉，如：反墮胎、反克隆、反安樂死、 -宇之道- ♀ (186 bytes) () 02/20/2013 postreply 19:40:32

• 這些都不是完全與信仰相關的。沒有信仰的人也不都讚成這些。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/20/2013 postreply 21:00:00

• 美國是個信仰自由，科技領先的國家， -孩子長了翅膀- ♀ (170 bytes) () 02/20/2013 postreply 21:42:21

• “什麽都信”就等於“什麽都不信”。目前來看，這是消除宗教危害的最好方法。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 03:33:25

• 中醫把這種方法稱為“以毒攻毒”。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 09:02:52

• 別人是有選擇的信，你來個偏激的假設，所以你的論點沒有意義。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:25:53

• 為什麽有生命，生命的意義是什麽，宇宙為什麽存在本身就不在科學討論的範圍內， -孩子長了翅膀- ♀ (264 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:32:09

• 愛因斯坦和牛頓是“有機生命”，有機生命又局限性。他們確實沒有我懂得多。我懂電腦。他們從沒聽說過電腦。 -宇之道- ♀ (23 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:39:52

• 電腦是被人操縱的工具，同時它也不違法物質的基本定理。 -孩子長了翅膀- ♀ (142 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:54:44

• 注意一點， 不管你的理論是否是謬論， -孩子長了翅膀- ♀ (65 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:01:29

• 尊重，愛護，保護，善待每一個生命（人）是 principle，是努力的方向，高於 -孩子長了翅膀- ♀ (65 bytes) () 02/27/2013 postreply 08:39:16

• 人和動物最本質的區別就是，人有信仰。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/22/2013 postreply 14:59:12

• 高見。我一直以為：人和動物最本質的區別是DNA。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 02:45:41

• 你隻說了物質方麵。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:32:59

• 那是動物有了“信仰”就會變成人呢？還是人失去“信仰”就會變成動物呢？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:53:13

• 精神層麵比這複雜得多，你我都不清楚，所以這個問題沒有意義。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:57:37

• 動物不會有信仰，否則它就不是動物了。人因為有信仰，所以從動物中分離出來了。 -wjsun- ♂ (162 bytes) () 02/24/2013 postreply 15:01:00

• “人因為有信仰，所以從動物中分離出來了”？那就是說“動物有了信仰就變成人了”？ -宇之道- ♀ (47 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:25:49

• 人是動物的一種。所以，動物變成了人這句話，就如說水果變成了蘋果一樣別扭。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:44:10

• 當“人”和“動物”並列使用時，如果不做特別說明，“動物”就是指“除人之外的動物”。這是盡人皆知的習慣用法。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:40:15

• 有神論，進化論都有結論，除了人之外的動物不可能有信仰。 你還想說明什麽呢？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 20:07:21

• 除了人之外的生物不會有信仰，如果有那就是人。 -孩子長了翅膀- ♀ (112 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:10:33

• 有沒信仰的人嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:43:04

• 宇之道 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:53:56

• 你怎麽知道宇之道沒有信仰？你是他肚子裏的蛔蟲嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:31:20

• 宇之道的信仰是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 07:45:14

• 宇之道是有信仰的，他的信仰就是宇之道——機器人消滅人類。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:46:57

• 他信什麽到不重要，如果信到要閉別人嘴的地步就危險了。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:41:54

• 你當然有不閉嘴的自由。我隻是不願意我的帖後麵總跟個“祥林嫂”。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 04:06:46

• 邏輯錯誤一般需要有耐心重複指出。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 10:07:03

• 他還相信愛因斯坦，牛頓和上帝都沒有他懂得多，因為他懂電腦。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:50:17

• 不管怎樣，隻要他有信仰，就是我族類。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 19:12:10

• 本拉燈也是你族類？他也有信仰。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 03:59:24

• 都屬於人類，不屬於機器人和除人類之外的動物。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 10:07:55

• 哈哈，你的意思本拉登是人類，而你和他不屬於同類？你不必那麽謙虛的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 15:07:25

• 哈哈。你會說中文嗎？不知道“族類”的意思吧？出自“非我族類 其心必異”。 -宇之道- ♀ (471 bytes) () 03/03/2013 postreply 01:25:55

• 你反對信仰自由嗎？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/03/2013 postreply 13:05:21

• 這種偷梁換柱的把戲也屬於宇之道嗎？對照一下前後語境，說得是人和獸的區別， -wjsun- ♂ (123 bytes) () 03/03/2013 postreply 14:36:37

• 這個很簡單，宇之道若是反對信仰自由就是異族。 -孩子長了翅膀- ♀ (32 bytes) () 03/03/2013 postreply 15:01:23

• 荒謬，更別說信一堆子虛烏有的東西還要仰 -畫餅- ♂ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 14:51:39

• 不管信什麽，都是信仰，不能因為你的好惡來規定他人。 -wjsun- ♂ (113 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:45:41

• 你相信原子分子是如何組成了可以replicate的生命？幾率是多少？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 22:56:03