動物不會有信仰，否則它就不是動物了。人因為有信仰，所以從動物中分離出來了。

人如果失去了信仰，那就禽獸不如了。也就是說應該有而實際卻沒有信仰的人，檔次低於野獸。

君不見，那些私欲暴漲，為所欲為的人，都是些沒有信仰的人。 

所有跟帖： 

• “人因為有信仰，所以從動物中分離出來了”？那就是說“動物有了信仰就變成人了”？ -宇之道- ♀ (47 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:25:49

• 人是動物的一種。所以，動物變成了人這句話，就如說水果變成了蘋果一樣別扭。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 18:44:10

• 當“人”和“動物”並列使用時，如果不做特別說明，“動物”就是指“除人之外的動物”。這是盡人皆知的習慣用法。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:40:15

• 有神論，進化論都有結論，除了人之外的動物不可能有信仰。 你還想說明什麽呢？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 20:07:21

• 除了人之外的生物不會有信仰，如果有那就是人。 -孩子長了翅膀- ♀ (112 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:10:33

• 有沒信仰的人嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:43:04

• 宇之道 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 19:53:56

• 你怎麽知道宇之道沒有信仰？你是他肚子裏的蛔蟲嗎？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 03:31:20

• 宇之道的信仰是什麽？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/25/2013 postreply 07:45:14

• 宇之道是有信仰的，他的信仰就是宇之道——機器人消滅人類。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 14:46:57

• 他信什麽到不重要，如果信到要閉別人嘴的地步就危險了。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:41:54

• 你當然有不閉嘴的自由。我隻是不願意我的帖後麵總跟個“祥林嫂”。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 04:06:46

• 邏輯錯誤一般需要有耐心重複指出。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 10:07:03

• 他還相信愛因斯坦，牛頓和上帝都沒有他懂得多，因為他懂電腦。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 15:50:17

• 不管怎樣，隻要他有信仰，就是我族類。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/26/2013 postreply 19:12:10

• 本拉燈也是你族類？他也有信仰。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 03:59:24

• 都屬於人類，不屬於機器人和除人類之外的動物。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 10:07:55

• 哈哈，你的意思本拉登是人類，而你和他不屬於同類？你不必那麽謙虛的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 03/02/2013 postreply 15:07:25

• 哈哈。你會說中文嗎？不知道“族類”的意思吧？出自“非我族類 其心必異”。 -宇之道- ♀ (471 bytes) () 03/03/2013 postreply 01:25:55

• 你反對信仰自由嗎？ -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 03/03/2013 postreply 13:05:21

• 這種偷梁換柱的把戲也屬於宇之道嗎？對照一下前後語境，說得是人和獸的區別， -wjsun- ♂ (123 bytes) () 03/03/2013 postreply 14:36:37

• 這個很簡單，宇之道若是反對信仰自由就是異族。 -孩子長了翅膀- ♀ (32 bytes) () 03/03/2013 postreply 15:01:23