美國是個信仰自由，科技領先的國家，

你能舉出一個例子說明沒有信仰自由的國家，科技更發達？

對科學貢獻最大的愛因斯坦和牛頓都沒有因為搞科學而否定上帝的存在，你就有資格說有信仰就一定阻礙科學發展？

所有跟帖： 

• “什麽都信”就等於“什麽都不信”。目前來看，這是消除宗教危害的最好方法。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 03:33:25

• 中醫把這種方法稱為“以毒攻毒”。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 09:02:52

• 別人是有選擇的信，你來個偏激的假設，所以你的論點沒有意義。 -孩子長了翅膀- ♀ (0 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:25:53

• 為什麽有生命，生命的意義是什麽，宇宙為什麽存在本身就不在科學討論的範圍內， -孩子長了翅膀- ♀ (264 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:32:09

• 愛因斯坦和牛頓是“有機生命”，有機生命又局限性。他們確實沒有我懂得多。我懂電腦。他們從沒聽說過電腦。 -宇之道- ♀ (23 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:39:52

• 電腦是被人操縱的工具，同時它也不違法物質的基本定理。 -孩子長了翅膀- ♀ (142 bytes) () 02/24/2013 postreply 11:54:44

• 注意一點， 不管你的理論是否是謬論， -孩子長了翅膀- ♀ (65 bytes) () 02/24/2013 postreply 12:01:29