說起“廢醫驗藥"，誰能解釋一下啥叫廢醫驗藥？“廢醫”具體如何操作？

來源: viewfinder 於 2011-09-15 05:45:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (297 bytes)

1。是說象美國這樣，中醫歸為針灸師，執照另發，草藥保險不給cover？

2。或者中醫給看病，隻管開藥，診斷必須都按test results來，不許望聞問切？

3。或者幹脆取消中醫和中醫學院，草藥要麽由西醫研究充分了以後開，要麽患者自己吃自己負責？

4。針灸是算醫呢還是藥呢？是該廢還是該驗？

所有跟帖： 

• 聲明一下，我從來沒有在論壇上裝糊塗、明知故問 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (178 bytes) () 09/15/2011 postreply 07:39:50

• 這裏說的“廢醫"是個廣義詞,容易讓人誤解.我個人覺得實際含義應該是: -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (1993 bytes) () 09/15/2011 postreply 08:55:15

• 謝謝認真解釋~ 我覺得這個說的比較中肯 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (160 bytes) () 09/15/2011 postreply 10:12:37

• 嗬嗬~~為了達標, -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (111 bytes) () 09/15/2011 postreply 10:41:36

• 黑啊，很黑，黑好啊 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (175 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:44:22

• 盡管黑吧.死黑不怕再黑了~~.你呢,木有一點兒人道主義精神.不是白求恩,是黃求恩哪. -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:53:41

• 看看，又錯了不是？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (142 bytes) () 09/15/2011 postreply 12:39:02

• 清者自清,濁者自濁.這樣對不對?你那黑啤酒我在一般的超市都沒找到. -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (40 bytes) () 09/15/2011 postreply 12:48:12

• 黑啤酒在一般的超市都能找到啊 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (89 bytes) () 09/15/2011 postreply 12:54:17

• 你的錯,誰讓你貼圖來著?偶就是憑著腦子裏那張圖的影像去找的~~木有一模一樣的... -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (90 bytes) () 09/15/2011 postreply 13:03:00

• 木有認真讀帖啊 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (377 bytes) () 09/15/2011 postreply 13:11:08

• 謝謝你加"黑".看來我的形象還不夠黑~~聲明一下,隻跟你爭論過,不曾對你發過脾氣. -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 16:44:02

• 如果你認為 -閩姑- ♀ 給 閩姑 發送悄悄話 閩姑 的博客首頁 (245 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:07:12

• 今天的那個帖子，不用理就對了。 -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (25 bytes) () 09/15/2011 postreply 19:14:15

• 現在看來那些一貫胡說八道的偽醫確實要毫不留情的廢掉 -歌唱家- ♂ 給 歌唱家 發送悄悄話 (140 bytes) () 09/15/2011 postreply 11:14:54

• “廢醫驗藥"，根本無法操作！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (1025 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:05:35

• 科學要能解釋中醫，那是五百年以後的事情！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (267 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:25:57

• 我沒有說已經，我說的是最終！ -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:39:33

• 你這才是為我 "預設結論"呢，:) -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (533 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:17:43

• 哈哈！如果誰能從科學的角度說明這個問題，真的可以得諾貝爾獎 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (105 bytes) () 09/16/2011 postreply 03:53:33

• 每個人身上都有癌細胞，生不生癌是有某些因素引發的。 -wjsun- ♂ 給 wjsun 發送悄悄話 wjsun 的博客首頁 (0 bytes) () 09/16/2011 postreply 03:55:54

• 你在哪裏聽說“每個人身上都有癌細胞”的？ -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/16/2011 postreply 09:13:04

• 噢，我來說說： -Morning3evening4- ♂ 給 Morning3evening4 發送悄悄話 Morning3evening4 的博客首頁 (479 bytes) () 09/16/2011 postreply 12:31:35

• 請問：“強壯的免疫係統減少癌症的發生”是假說呢還是共識？謝謝！ -viewfinder- ♀ 給 viewfinder 發送悄悄話 viewfinder 的博客首頁 (65 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:05:22

• 我這種語言本身就是不科學的--沒有定量。:). -Morning3evening4- ♂ 給 Morning3evening4 發送悄悄話 Morning3evening4 的博客首頁 (104 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:16:02

• 癌症腫瘤的發生是多因子綜合作用的結果，包括遺傳因素和環境， -健康中醫- ♂ 給 健康中醫 發送悄悄話 健康中醫 的博客首頁 (183 bytes) () 09/16/2011 postreply 13:43:37

• 這個問題可以從兩個角度解釋 -健康中醫- ♂ 給 健康中醫 發送悄悄話 健康中醫 的博客首頁 (549 bytes) () 09/16/2011 postreply 14:08:09

• 嚴格來說應該是：免疫係統缺陷有增加癌症發病率的危險 -健康中醫- ♂ 給 健康中醫 發送悄悄話 健康中醫 的博客首頁 (224 bytes) () 09/16/2011 postreply 21:44:12

請您先登陸，再發跟帖！