廢除不合理的中醫理論和醫療指導/practice.吸收合理的部分,匯入現代醫學,為全人類服務,不分西醫或中醫了.
中醫用號脈確定孕婦懷孕或懷男胎/女胎法比起現代醫學的受孕激素水平/DNA檢測法是更精確呢還是有必要繼續臨床應用就值得一想.
中醫理論是古代人的醫療實踐和歸納總結,不乏正確有用的東西. 如:希波克拉底曾用過沒藥、明礬、硝石一類的自然藥品.也用過牽引法複位骨折和關節脫臼.中醫或民間也用此法正骨,也就是說中醫和古希臘醫學,"在不謀而合的情況下，就已經相交了，研究同一個對象，怎能出來永不相交的平行線？"(來源: 現代醫學的發展曆程 by Brook)為什麽中醫還要獨立存在呢?物理,數學和化學就不分西方的和中國的.西方的醫學院也不分現代醫學院和古希臘經典醫學院.至於陰陽/虛實/經絡等學說,就等著研究中醫的人有一天能真正疏通與現代醫學理論(解剖/生化細胞分子水平的解釋)的關係,重編四大精典著作或說真正救活古代醫籍裏合理的部分.
現代醫學仍在發展、進步.有些疾病目前仍無法解決.能給病患的是多一些選擇.這是時代的進步,不完全封鎖禁錮,所以在美國才有了針灸師和草藥的選擇.但MD遵循的原則依舊是evidence-based medicine/practice.針灸若在某些疾病的治療上真正有效或能緩解症狀,以後也必然融入主流的醫學指導和實踐中的(驗針灸是否有效的更多的是外國文獻).
沒有人要全盤否定中醫中藥在古代的作用,那是先人們對抗疾病的很自然的做法和經驗.那裏麵合理和科學的部分也不會被埋沒.青蒿素的發明就是應用現代科學的方法對一個舊方草藥的提取和試驗的一個好的成功例子(驗藥).
中國的國情和政策決定那是另一回事(能否學日本那樣(退出主流醫療,流入民間)對待中醫不得而知),V妹妹的那四個問題我一個也回答不了.所以我上麵說的全是廢話,別介意!
1。是說象美國這樣，中醫歸為針灸師，執照另發，草藥保險不給cover？
2。或者中醫給看病，隻管開藥，診斷必須都按test results來，不許望聞問切？
3。或者幹脆取消中醫和中醫學院，草藥要麽由西醫研究充分了以後開，要麽患者自己吃自己負責？
4。針灸是算醫呢還是藥呢？是該廢還是該驗？
