除非願意改變立場，但這是很困難的一件事情。

所有跟帖： 

• 科學以事實為立場，你提出的東西，要麽是事實錯誤，要麽是未經證實的東西。立場不是科學 -企鵝肥肥- ♂ (377 bytes) () 08/13/2011 postreply 09:40:48

• 那麽俺到要問問你，什麽樣的事實你承認？超級雜草你看不見，化肥農藥除草劑使用量不見 -woth- ♀ (320 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:11:30

• 超級雜草不是轉基因的結果。如果不適用轉基因農藥使用會更多。 -企鵝肥肥- ♂ (327 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:57:30

• 請你再去看看關於超級雜草的定義，超級雜草的發生，以及超級雜草帶來的後果。沒錯， -woth- ♀ (106 bytes) () 08/13/2011 postreply 11:02:34

• 你自己都宣稱自己不是超級雜草的專家，現在又冒充專家。你倒是說說超級雜草是如何從轉基因而來？ -企鵝肥肥- ♂ (47 bytes) () 08/13/2011 postreply 22:45:58

• WHAT??? 回複：超級雜草不是轉基因的結果。。。。。。 -houtou72- ♂ (413 bytes) () 08/13/2011 postreply 23:05:20