嗬嗬,這是不太可能的。每個人看問題的角度不同,站在不同的位置看同一個問題,肯定是會有不同的結果的
所有跟帖:
•
除非願意改變立場,但這是很困難的一件事情。
-woth-
♀
(0 bytes)
()
08/12/2011 postreply
11:36:31
•
科學以事實為立場,你提出的東西,要麽是事實錯誤,要麽是未經證實的東西。立場不是科學
-企鵝肥肥-
♂
(377 bytes)
()
08/13/2011 postreply
09:40:48
•
那麽俺到要問問你,什麽樣的事實你承認?超級雜草你看不見,化肥農藥除草劑使用量不見
-woth-
♀
(320 bytes)
()
08/13/2011 postreply
10:11:30
•
超級雜草不是轉基因的結果。如果不適用轉基因農藥使用會更多。
-企鵝肥肥-
♂
(327 bytes)
()
08/13/2011 postreply
10:57:30
•
請你再去看看關於超級雜草的定義,超級雜草的發生,以及超級雜草帶來的後果。沒錯,
-woth-
♀
(106 bytes)
()
08/13/2011 postreply
11:02:34
•
你自己都宣稱自己不是超級雜草的專家,現在又冒充專家。你倒是說說超級雜草是如何從轉基因而來?
-企鵝肥肥-
♂
(47 bytes)
()
08/13/2011 postreply
22:45:58
•
WHAT??? 回複:超級雜草不是轉基因的結果。。。。。。
-houtou72-
♂
(413 bytes)
()
08/13/2011 postreply
23:05:20