科學以事實為立場，你提出的東西，要麽是事實錯誤，要麽是未經證實的東西。立場不是科學

大談立場問題，就不是科學，而是政治。轉基因問題，在科學上沒有立場問題，事實是科學界對轉基因沒有什麽好否定的。但在政治上，在經濟利益上，反對轉基因的理由很充分。政治上，利用國民對政府的不信任，或者後現代主義的反科學，反智的政治偏見，偏激綠色主義的不理智，經濟上，歐盟生物科學技術的落後導致農產品成本高於美國轉基因產品需要借口。這些都是立場問題，不是科學問題，不是是非問題。

所有跟帖： 

• 那麽俺到要問問你，什麽樣的事實你承認？超級雜草你看不見，化肥農藥除草劑使用量不見 -woth- ♀ (320 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:11:30

• 超級雜草不是轉基因的結果。如果不適用轉基因農藥使用會更多。 -企鵝肥肥- ♂ (327 bytes) () 08/13/2011 postreply 10:57:30

• 請你再去看看關於超級雜草的定義，超級雜草的發生，以及超級雜草帶來的後果。沒錯， -woth- ♀ (106 bytes) () 08/13/2011 postreply 11:02:34

• 你自己都宣稱自己不是超級雜草的專家，現在又冒充專家。你倒是說說超級雜草是如何從轉基因而來？ -企鵝肥肥- ♂ (47 bytes) () 08/13/2011 postreply 22:45:58

• WHAT??? 回複：超級雜草不是轉基因的結果。。。。。。 -houtou72- ♂ (413 bytes) () 08/13/2011 postreply 23:05:20