理論和實際差的其實很多的。就像俺文中說的，這個技術其實在現在是很粗糙的技術，smacs

也提到了這點。其實關於這方麵，很多學分子生物學的人心裏都會有個數的。理論和實際是有差距的。實踐中沒有發現，並不等於沒有，隻能說明現有的水平還發現不了而已。另外，如何解釋這個過敏問題呢？

同樣拿酒精舉例子（說實話，俺真不喜歡舉這種例子，感覺俺好像在抬杠似的），有人說工業酒精可以提純，完全可以達到釀造酒精的純度，甚至比釀造酒精還要安全，人吃了肯定沒有問題。可是有人願意去冒這個險，去喝它麽？

所有跟帖： 

• 給你一個EPA的文件做參考，中間有一些審核BT玉米中BT成分的例子 -viewfinder- ♀ (1455 bytes) () 08/06/2011 postreply 22:42:19

• 你說的這個和俺說的沒有矛盾吧？俺說的是有些東西沒有發現，並不等於就是沒有的。人們 -woth- ♀ (328 bytes) () 08/07/2011 postreply 05:54:32

• 我們說的當然不同。你引用的作者稱轉入基因對應的蛋白表達無法控製， -viewfinder- ♀ (780 bytes) () 08/07/2011 postreply 07:27:54

• 隻能說俺們對此的態度和看法完全不一樣。俺認為在這方麵應該謹慎，而且不能隻從一個 -woth- ♀ (688 bytes) () 08/07/2011 postreply 07:47:56

• 嗬嗬，是不一樣。我認為完全絕對的事情非常罕見，所以要有參照係， -viewfinder- ♀ (360 bytes) () 08/07/2011 postreply 09:53:54

• 俺也不認為有完全絕對的事情。但是對現有現有轉基因食品/作物出現的問題，而質疑 -woth- ♀ (469 bytes) () 08/07/2011 postreply 10:15:37

• 我有不讓你質疑嗎？前麵的討論就是回答和分析一些你的具體質疑呀。 -viewfinder- ♀ (464 bytes) () 08/07/2011 postreply 11:01:48