回複：回複：回複：相對論問題：關於光速不變

不太明白你的第一點.

2) 你說的在T時刻，A，B飛船的距離是 S=2vt1+2vt2. 這個距離對A飛船的觀察者沒有意義,因為在T時刻A飛船的觀察者測量不到這個距離.

3) 在T時刻,如果要用一顆導彈擊毀B飛船,當然會將導彈打在T的位置.但這不能說明A,B的距離能被A在T時刻觀測到.

在我看來,如果認為在T時刻飛船的真正位置是vT時,你無形之中已經把自己放到一個"全能"的觀測者的角色中---這個"全能"的觀測者可以不受時間和空間的約束.但實際上,在T時刻,不管是地球上的觀測者還是A飛船上的觀測者都無法測量到B飛船的實際位置.

所有跟帖： 

• 回複：回複：回複：回複：相對論問題：關於光速不變 -2ndglance- ♂ (10323 bytes) () 05/05/2011 postreply 08:20:00

• 回複：回複：回複：回複：回複：相對論問題：關於光速不變 -餅幹也需要愛啊- ♂ (679 bytes) () 05/05/2011 postreply 22:28:08

• 回複：回複：回複：回複：回複：回複：相對論問題：關於光速不變 -2ndglance- ♂ (14232 bytes) () 05/06/2011 postreply 08:32:34

• ...回複：相對論問題：關於光速不變 -餅幹也需要愛啊- ♂ (352 bytes) () 05/06/2011 postreply 11:04:33

• 這個問題可能要上升到哲學的高度了。。。 -aacdeffagg- ♀ (797 bytes) () 05/06/2011 postreply 17:43:17

• 回複：...回複：相對論問題：關於光速不變 -2ndglance- ♂ (4629 bytes) () 05/07/2011 postreply 14:26:52

• 回複：回複：...回複：相對論問題：關於光速不變 -餅幹也需要愛啊- ♂ (176 bytes) () 05/08/2011 postreply 21:00:41