武漢病毒研究所和SARS冠狀病毒的曆史

1）還是一個完全的自然界的病毒突變，還是 2）在SARS冠狀病毒的研究過程中病毒泄漏，造成這次巨大疫災？這是如此巨大的災難之後，最重要需要弄清楚的根本。 隻有在這個根本之上，才有可能建立實施有效的機製。 如果這根本的原因總結的是錯誤的，後續的政策機製就是無法避免後續事件再次發生。 

 

同時所有重大事件，在事件發生的當時，我們群眾百姓是不可能知曉最深層和最確切的信息的。 曆史的解密都在是至少十年或二十年以後。 我們又希望知道真實的情況，一是源於公民的獨立意識，二是也和自己的生活和經濟緊密有關。 所以我閱讀和保留了很多關於這個方麵的公開披露的信息，各個渠道的，從CCTV，到微信，到中國的自媒體和美國的自媒體。 對於看到的文章和視頻，先從可以求證的方麵去搜索一下，如果找到和發表信息完全相反的事實，那麽那一個信息或觀點可以不要考慮。

 

禾口美眉提到這個觀點，很讚同，加在這裏：在防控疫情上應該按最壞的可能結果來預防，而不應按最好的理想結果來預防。在傳染病防控的時候，即使這個病毒還沒有搞清楚、還在討論判斷過程中，但是必需的防控就必須開始了。因為事實上早在 2019 年 12 月 26 日，湖北省中西醫結合醫院醫生張繼先報告的病例中，就存在人傳人，特別是家庭聚集性的傳染。武漢市衛健委 12 月 31 號通報說沒有人傳人，所以我覺得這個是犯了大忌，影響到後邊的防控措施了。

 

以下貼的這篇大部分信息還是可以核查的。 我還有一堆信息是完全從已經披露的病毒的基因信息，直接來評估本次疫災病毒是否是天然，還是被編輯過。 但是這類資訊，沒有長期的專業知識，很難做判斷。 在現在的時間點，無法100%確定是1）還是2），我們繼續關注。 

 

所有跟帖： 

• 你本人是做病毒研究的嗎？ 如果是， 你的研究和調查是專業的, 但即使是這樣也是要經過很多調查和論證的， -gzlady- ♀ (175 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:18:05

• 廣姐，我的大學本科學的是生物。我大學畢業後，就離開生物專業，進入工商管理了。 即使是長期研究病毒的 -Calsh2007- ♀ (160 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:20:55

• 我也不清楚。但我知道一點點基礎。 -布蘭雅- ♀ (337 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:26:50

• 同意， 正如你說的“沒有第一手的樣品和對比檢測，都不能得出100%的結論”。 所以在調查結果公布之前 -gzlady- ♀ (78 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:28:28

• 廣姐，問題在於，誰來公布結果。：） -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:32:09

• 美國的專家和WHO的專家都會去調查和研究的， 你的證據中也說到石是和美國北卡的學者一同研究的。 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:35:53

• 讓美國專家進了嗎？ 這樣洗地對國內人就好嘛？ 助紂為虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05

• 唉， 你在海外有沒有看本地新聞的啊， 就是英文的新聞啊, ， 這是一個多星期前的新聞了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21

• 實際上 -桃子蘋果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36

• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50

• 是啊，關鍵是那些人不能代表美國政府，是個人介入。很不同的。。 -桃子蘋果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28

• WHO 不是官方的嗎? 隻是不是美國官方的， 是世界性的組織。我去睡覺了， 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02

• 嗯，是世界性組織。 -桃子蘋果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35

• 哦， 原來你是為上麵的ID說話的， 就是同意她對我“助紂為虐”的指控了？ -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55

• 我特別說了，就針對那個具體派人去中國的問題，你們各自的理解都有道理。怎麽就延申到ta對你的指控了呢？ -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53

• 你有理由就說理由，沒有可以不說。說人洗地並不顯得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27

• Dora， 說實話， 我實在對自己很失望，我整天就浪費時間跟這樣的人對話。 美國的新聞十幾天就報道了美國專家已經去了中國了， -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16

• 同理智的人講，即便觀點不同。本來就沒打算講理的人，就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37

• 那也是的， 她在我的貼下麵無端指責的我總得回一下吧？ 但回了她也未必會看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26

• 謠言原指未經證實的傳言，可假，也可真，隻是未證實。但現在謠言變成貶義詞，特指假的。 -布蘭雅- ♀ (20 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:30:06

• 這個是人性決定的。一般而言人論斷的願望強國求實的願望。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:42:04

• 看了半天，終於看明白了你這個句子，一般而言人論斷的願望強過求實的願望。。有時候這輸入法也太自動化了。。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:46:23

• 謝謝。看了好幾遍沒看懂。原來是強過。哈 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:51:38

• 兩位不好意思啊。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:59:45

• 基本同意。先有結論再去找論點論證自己的觀點。能打破自己很難。 -布蘭雅- ♀ (563 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:18:11

• 特別同意最後的那句話。。 -桃子蘋果- ♀ (80 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:23:46

• 科學精神本來是求證求實。但是如果是為了求利肯定要變味了。 -禾口- ♀ (416 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:29:04

• Veritas -布蘭雅- ♀ (135 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:31:46

• 沒看明白，解釋一下好嗎？ -禾口- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:37:44

• 是個 校訓。 -布蘭雅- ♀ (803 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:47:19

• 哈，看我這個眼神。居然沒有看到下麵的 -禾口- ♀ (26 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:51:40

• 眼神沒錯，我上麵那個沒貼 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:54:20

• 我覺得 -桃子蘋果- ♀ (236 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:34:13

• 對，需要環境，氣氛。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:42:50

• 主要是個性吧：）） -酒綠春濃- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:44:03

• 就是桃子說的悟性。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:49:18

• 看怎麽說吧。對個體是個性，對群體就是大環境。 -禾口- ♀ (194 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:59:34

• 這裏有段信息，或許你也可以加上。 -禾口- ♀ (1169 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:38:51

• 我同意這個， 武漢市衛健委 的錯誤判斷耽誤了很多時間。讓病毒蔓延。 但這個也不能證明這個病毒的人工的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:44:53

• 上麵的文章不是說用ACE2結合，這個就是人工 -Xingfujiaren- ♀ (105 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:47:41

• 不爭了， 引用一下楊功煥說的， 她是專家。。。 -gzlady- ♀ (290 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:52:28

• ACE2受體天然就有， 不是人工製造證據 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:55:13

• 你是說自然的SARS是靠ACE2 蛋白做載體？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:56:55

• SARS和 MERS也都是和 ACE2受體結合 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:04:46

• 你說他們玩這種病毒是什麽目的？開發疫苗？多發文章？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:06:20

• 病毒學家就是要研究各種病毒啊， 就像植物學家研究各種植物一樣 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:08:19

• 這個實驗室應該建在人煙稀少的地方。一旦泄漏 -Xingfujiaren- ♀ (56 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:12:01

• 不用。設計好人員操作規範的不怕在市區。操作不規範在荒郊也泄露 -GoGym- ♀ (70 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:17:40

• 我就是看到班長的時間線做的這麽好，正好看到那個，覺得加入挺好的。：） -禾口- ♀ (77 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:56:49

• 這個病毒就是不是人工的，如果是從武毒所泄漏出來，殺了那麽多人，政府也是要掩蓋的吧。 -福祿壽喜- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:59:51

• 如果是從武毒所泄漏出來的， 是故意泄漏的就是對人類犯罪了， 如果是操作不當， 也是嚴重瀆職了， 會追查的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:04:03

• 是啊對人類的犯這麽大的罪，這個罪名太大，中國政府不願意擔的。除非被抓住確鑿的證據。 -禾口- ♀ (119 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:09:46

• 中國的現政府沒有傻到自己給自己放毒的地步吧？ 我說過不再討論了， 這樣的題目說來說去都沒有結果的。 抱歉！ -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:14:03

• 泄漏的可能性大。大家都甩鍋。cover up -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:15:26

• 有意不太可能，失誤就是不好控製的。 -禾口- ♀ (68 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:31:46

• 網友各自掌握獨家猛料 -爰吃小麥草的貓- ♀ (177 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:06:47

• 他們玩這種病毒是不是為多發高級文章進職稱？ -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:04:53

• 不是玩， 病毒學家就是幹這個的，研究各種病毒 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:25:18

• 常識看，掩蓋的理由應該強的。趨利避害，要有個決斷的。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:05:13

• 很讚同這個觀點，我把它加上了。 -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:37:27

• 不是我的觀點，是鏈接文章裏。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 19:05:49

• 謝謝你貼這麽全麵信息。 -Xingfujiaren- ♀ (475 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:43:53

• 做這種實驗非常正常， 美國也做的。要了解病毒才可以有應對措施 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:11:29

• 有沒可能泄漏前還沒研究出來疫苗和藥物。或 -Xingfujiaren- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:18:27

• 無意泄露正在研究的病毒株是可能的， 我覺得還不能排除。但生物武器是不可能的，否則設計的人是個白 癡 -GoGym- ♀ (62 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:24:15

• 可能 -Xingfujiaren- ♀ (179 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:27:32

• 正在慢慢看 -Lovenature- ♀ (92 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:45:06

• 借你的地問幾個問題： -小油菜- ♀ (757 bytes) () 02/15/2020 postreply 19:02:43

• 說一下我的看法。1, 印度流行各種傳染病， typhoid, dengue, malaria, 不勝枚舉，傳染病臨床試驗都去印度 -GoGym- ♀ (185 bytes) () 02/15/2020 postreply 19:10:37

• P4 實驗室一般是用來烈性病原體 如ebola, 或空氣傳染的抗藥性TB。 SARS 分離需要P3，少量病毒樣品可在P2. 20 -三絲- ♂ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 08:22:23