我都不會去相信這些傳言是真的, 或完全是假的。
同意, 正如你說的“沒有第一手的樣品和對比檢測,都不能得出100%的結論”。 所以在調查結果公布之前
所有跟帖:
• 廣姐,問題在於,誰來公布結果。:) -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:32:09
• 美國的專家和WHO的專家都會去調查和研究的, 你的證據中也說到石是和美國北卡的學者一同研究的。 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:35:53
• 讓美國專家進了嗎? 這樣洗地對國內人就好嘛? 助紂為虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05
• 唉, 你在海外有沒有看本地新聞的啊, 就是英文的新聞啊, , 這是一個多星期前的新聞了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21
• 實際上 -桃子蘋果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36
• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50
• 是啊,關鍵是那些人不能代表美國政府,是個人介入。很不同的。。 -桃子蘋果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28
• WHO 不是官方的嗎? 隻是不是美國官方的, 是世界性的組織。我去睡覺了, 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02
• 嗯,是世界性組織。 -桃子蘋果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35
• 哦, 原來你是為上麵的ID說話的, 就是同意她對我“助紂為虐”的指控了? -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55
• 我特別說了,就針對那個具體派人去中國的問題,你們各自的理解都有道理。怎麽就延申到ta對你的指控了呢? -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53
• 你有理由就說理由,沒有可以不說。說人洗地並不顯得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27
• Dora, 說實話, 我實在對自己很失望,我整天就浪費時間跟這樣的人對話。 美國的新聞十幾天就報道了美國專家已經去了中國了, -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16
• 同理智的人講,即便觀點不同。本來就沒打算講理的人,就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37
• 那也是的, 她在我的貼下麵無端指責的我總得回一下吧? 但回了她也未必會看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26