你本人是做病毒研究的嗎？ 如果是， 你的研究和調查是專業的, 但即使是這樣也是要經過很多調查和論證的，

不能隻靠一個forum上貼子就作為證據了。

不好意思， 我對病毒， 生物化學完全是外行， 就不再就這個題目發言了

所有跟帖： 

• 廣姐，我的大學本科學的是生物。我大學畢業後，就離開生物專業，進入工商管理了。 即使是長期研究病毒的 -Calsh2007- ♀ (160 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:20:55

• 我也不清楚。但我知道一點點基礎。 -布蘭雅- ♀ (337 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:26:50

• 同意， 正如你說的“沒有第一手的樣品和對比檢測，都不能得出100%的結論”。 所以在調查結果公布之前 -gzlady- ♀ (78 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:28:28

• 廣姐，問題在於，誰來公布結果。：） -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:32:09

• 美國的專家和WHO的專家都會去調查和研究的， 你的證據中也說到石是和美國北卡的學者一同研究的。 -gzlady- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:35:53

• 讓美國專家進了嗎？ 這樣洗地對國內人就好嘛？ 助紂為虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05

• 唉， 你在海外有沒有看本地新聞的啊， 就是英文的新聞啊, ， 這是一個多星期前的新聞了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21

• 實際上 -桃子蘋果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36

• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50

• 是啊，關鍵是那些人不能代表美國政府，是個人介入。很不同的。。 -桃子蘋果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28

• WHO 不是官方的嗎? 隻是不是美國官方的， 是世界性的組織。我去睡覺了， 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02

• 嗯，是世界性組織。 -桃子蘋果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35

• 哦， 原來你是為上麵的ID說話的， 就是同意她對我“助紂為虐”的指控了？ -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55

• 我特別說了，就針對那個具體派人去中國的問題，你們各自的理解都有道理。怎麽就延申到ta對你的指控了呢？ -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53

• 你有理由就說理由，沒有可以不說。說人洗地並不顯得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27

• Dora， 說實話， 我實在對自己很失望，我整天就浪費時間跟這樣的人對話。 美國的新聞十幾天就報道了美國專家已經去了中國了， -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16

• 同理智的人講，即便觀點不同。本來就沒打算講理的人，就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37

• 那也是的， 她在我的貼下麵無端指責的我總得回一下吧？ 但回了她也未必會看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26

• 謠言原指未經證實的傳言，可假，也可真，隻是未證實。但現在謠言變成貶義詞，特指假的。 -布蘭雅- ♀ (20 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:30:06

• 這個是人性決定的。一般而言人論斷的願望強國求實的願望。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:42:04

• 看了半天，終於看明白了你這個句子，一般而言人論斷的願望強過求實的願望。。有時候這輸入法也太自動化了。。 -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:46:23

• 謝謝。看了好幾遍沒看懂。原來是強過。哈 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:51:38

• 兩位不好意思啊。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 17:59:45

• 基本同意。先有結論再去找論點論證自己的觀點。能打破自己很難。 -布蘭雅- ♀ (563 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:18:11

• 特別同意最後的那句話。。 -桃子蘋果- ♀ (80 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:23:46

• 科學精神本來是求證求實。但是如果是為了求利肯定要變味了。 -禾口- ♀ (416 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:29:04

• Veritas -布蘭雅- ♀ (135 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:31:46

• 沒看明白，解釋一下好嗎？ -禾口- ♀ (44 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:37:44

• 是個 校訓。 -布蘭雅- ♀ (803 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:47:19

• 哈，看我這個眼神。居然沒有看到下麵的 -禾口- ♀ (26 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:51:40

• 眼神沒錯，我上麵那個沒貼 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:54:20

• 我覺得 -桃子蘋果- ♀ (236 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:34:13

• 對，需要環境，氣氛。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:42:50

• 主要是個性吧：）） -酒綠春濃- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:44:03

• 就是桃子說的悟性。 -布蘭雅- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:49:18

• 看怎麽說吧。對個體是個性，對群體就是大環境。 -禾口- ♀ (194 bytes) () 02/15/2020 postreply 18:59:34