美國的專家和WHO的專家都會去調查和研究的， 你的證據中也說到石是和美國北卡的學者一同研究的。

 又不是她獨立研究的

所有跟帖： 

• 讓美國專家進了嗎？ 這樣洗地對國內人就好嘛？ 助紂為虐 -Walede- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:05:05

• 唉， 你在海外有沒有看本地新聞的啊， 就是英文的新聞啊, ， 這是一個多星期前的新聞了 -gzlady- ♀ (1952 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:48:21

• 實際上 -桃子蘋果- ♀ (1361 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:55:36

• "China has accepted guidance from some experts -gzlady- ♀ (807 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:13:50

• 是啊，關鍵是那些人不能代表美國政府，是個人介入。很不同的。。 -桃子蘋果- ♀ (50 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:19:28

• WHO 不是官方的嗎? 隻是不是美國官方的， 是世界性的組織。我去睡覺了， 晚安 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 22:30:02

• 嗯，是世界性組織。 -桃子蘋果- ♀ (256 bytes) () 02/16/2020 postreply 06:37:35

• 哦， 原來你是為上麵的ID說話的， 就是同意她對我“助紂為虐”的指控了？ -gzlady- ♀ (193 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:02:55

• 我特別說了，就針對那個具體派人去中國的問題，你們各自的理解都有道理。怎麽就延申到ta對你的指控了呢？ -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/16/2020 postreply 07:46:53

• 你有理由就說理由，沒有可以不說。說人洗地並不顯得你有理。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 20:58:27

• Dora， 說實話， 我實在對自己很失望，我整天就浪費時間跟這樣的人對話。 美國的新聞十幾天就報道了美國專家已經去了中國了， -gzlady- ♀ (224 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:08:16

• 同理智的人講，即便觀點不同。本來就沒打算講理的人，就算了吧。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:11:37

• 那也是的， 她在我的貼下麵無端指責的我總得回一下吧？ 但回了她也未必會看。 -gzlady- ♀ (75 bytes) () 02/15/2020 postreply 21:18:26