這個是老方寫的？

“煤含有放射性元素”

這是從哪裏得到的結論？煤的成份很複雜，其隨地址年代成煤時間的不同其中的炭結構以及灰成份而大同。同時煤炭的產地甚至是煤層的高度對其成分都有著很大的影響。老方從哪裏得出的結論說煤中含有放射性元素？

另外一個概念是何為‘含有"?如果一個含量僅僅是ppm或者是ppb，您認為這個是含有還是不含有？相對於核電，煤中的放射性元素的含量大多數在批評比級別上。這個根本就不是火電的問題所在。

火電的問題是粉塵汙染（PM），硫汙染以及溫室效應。而核電在這些方麵對火電要幹淨多了。

所有跟帖： 

• 你看看這篇文章 -人約黃昏後- ♀ (141 bytes) () 06/09/2014 postreply 23:38:42

• 老方還有篇寫輻射的：無形的肺部殺手 -人約黃昏後- ♀ (145 bytes) () 06/09/2014 postreply 23:41:34

• 文章的題目是加了問號的 -Sunnylian.- ♂ (962 bytes) () 06/09/2014 postreply 23:53:11

• 這篇文章提到的論文肯定是有爭議的 -人約黃昏後- ♀ (464 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:00:02

• 原文是強調核電站周邊的無害，而非討論火電站的主要危害 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:01:01

• 你沒有經過自己第一手的材料就覺得老方的說法嚴謹 -Sunnylian.- ♂ (635 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:07:02

• 哈，好嚴肅啊 -人約黃昏後- ♀ (130 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:10:21

• 提供個信息 -人約黃昏後- ♀ (378 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:15:04

• 0 -秋刀- ♀ (7 bytes) () 06/10/2014 postreply 19:10:31

• 這麽說wiki也不能信了 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 20:00:04

• 沒有老方發的稿子，沒有老黃的轉帖，沒有你的質疑，我能學到這些知識麽？你們缺一不可！ -王翠花- ♀ (18 bytes) () 06/10/2014 postreply 02:35:25

• 0 -秋刀- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 19:14:44

• 不客氣 -Sunnylian.- ♂ (253 bytes) () 06/10/2014 postreply 20:03:21

• 這是一個偽命題。煤炭使用量雖大，但單位重量的輻射量小，不會對人體造成傷害。 -ligongnan- ♂ (385 bytes) () 06/10/2014 postreply 03:17:42