文章的題目是加了問號的

來源: Sunnylian. 於 2014-06-09 23:53:11 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (962 bytes)

回答: 你看看這篇文章由人約黃昏後於 2014-06-09 23:38:42

この記事はかなり論議を招く性質のものであることには違いない。

上述的句子就表明這個觀點是否正確是要值得懷疑以及探討的。我絕不相信文中的觀點。1-從日本的角度而言，其煤炭全部是進口的，而在進口時候日本隻進口好煤，從而可以降低其中的雜質。2）正如文中所言，煤炭中的U的含量在ppb級別，和我的理解一致。但別忘了，這個作者是美國人，美國的煤炭和中國的以及日本進口的都不同，所以你不能拿美國的例子來用到日本以及中國。3）煤炭在燃燒之後放射性物質到哪裏去了？大部分濃縮在飛灰中。而在日本90%以上的飛灰是要通過填埋的方式處理的。中國的也類似，而且還有一些二級處理方式繼續降低飛灰的危害性。4）不要過於相信記者的觀點，他們的文章都是斷章取義。為了提高核發電的市場占有率，那些雇傭寫手們可以寫出很多的有利於自己的文章。但這些東西是要在科學層麵上討論的。對於核發電的恐懼，人們擔心的是出事故之後的輻射，而不是正常運行時的輻射。正常運行時當然可以保持很低，有可能低於沒有經過處理的劣質煤的飛灰。但一旦核電廠出事了，其破壞性遠遠大於其它的發電廠。這個是問題所在，請不要混淆。