這篇文章提到的論文肯定是有爭議的

不過煤炭塵粉含輻射應該是個事實。
核電站周邊的輻射並不比普通環境的輻射高的話，那就有可能比火電站周圍的輻射量低了。
所以，方原文的說法還是挺嚴謹的。

在核電站周圍生活的人們受到的核輻射，甚至比在火電站周圍還要低（煤含有放射性元素），更不要說沒有廢氣、廢水的排放了。

所有跟帖： 

• 原文是強調核電站周邊的無害，而非討論火電站的主要危害 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:01:01

• 你沒有經過自己第一手的材料就覺得老方的說法嚴謹 -Sunnylian.- ♂ (635 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:07:02

• 哈，好嚴肅啊 -人約黃昏後- ♀ (130 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:10:21

• 提供個信息 -人約黃昏後- ♀ (378 bytes) () 06/10/2014 postreply 00:15:04

• 0 -秋刀- ♀ (7 bytes) () 06/10/2014 postreply 19:10:31

• 這麽說wiki也不能信了 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 06/10/2014 postreply 20:00:04

• 沒有老方發的稿子，沒有老黃的轉帖，沒有你的質疑，我能學到這些知識麽？你們缺一不可！ -王翠花- ♀ (18 bytes) () 06/10/2014 postreply 02:35:25